Un nuevo vídeo realizado desde La Reveladora, en el que te proponemos ideas para aprovechar tu flash portátil, cuando fotografíes detalles en la naturaleza.
En el
ejemplo de hoy, tres técnicas "strobist" sencillas, en tres minutos, para desarrollar tu
creatividad y mejorar tus fotos ;)
Si te gustó el vídeo, recuerda regalarnos un "me gusta", suscribirte y compartir.
Tus contactos te lo agradecerán... y nosotros también!
Mostrando entradas con la etiqueta TTL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TTL. Mostrar todas las entradas
lunes, 12 de enero de 2015
miércoles, 20 de agosto de 2014
Iluminando en exteriores con Profoto B1.... una moto!
Para iluminar esta fotografía, empleamos dos unidades de flash Profoto B1 (http://profoto.com/).
Unidades de flash "de estudio", pero con batería, portátiles (puedes transportar dos cabezas de flash, sus pies y accesorios en una mochila), y con TTL !
¿Quieres ver cómo la hicimos?
A continuación puedes ver el vídeo que realizamos desde La Reveladora (www.lareveladora.com) en colaboración con Innovafoto (http://www.innovafoto.com/), para la presentación mundial de estos equipos. En él verás, entre otras, cómo hicimos esta foto:
viernes, 17 de enero de 2014
Introducción al flash portátil (video tutorial)
Nuevo video realizado para La Reveladora (www.lareveladora.com)
URL del video: http://youtu.be/8-js7JsWg6c
Los flashes portátiles o "speedlights" son unos grandes aliados cuando necesitamos un poco de luz extra, queremos producir algún efecto o queremos variar la luz de la escena (desde ligeramente, hasta absolutamente!).
Si has visitado este blog previamente, ya conoces el protagonismo que estos pequeños-grandes accesorios tienen por aquí. Si no lo has hecho, te recomiendo que visites los enlaces, por orden o consultando el índice de contenidos que encontrarás ordenador por fechas a la derecha
Encontrarás más video-tutoriales básicos sobre fotografía en el canal de video de La Reveladora, en el Aula Virtual y dentro de poco muchas cosas más.... 2014 va a ser un año de muchas sorpresas desde La Reveladora !!:
Suscríbete a este blog por email para estar al día de todas las novedades.
Gracias por estar ahí ;)
Contacta en las redes sociales:
Facebook: www.facebook.com/photomamp/
Flickr: www.flickr.com/photomamp/
500px: http://500px.com/photomamp/
Twitter: @photomamp (https://twitter.com/photomamp)
Wordpress: http://photomamp.wordpress.com/
Página de G+: +Photomamp Fotografía
---
#lareveladora #la_reveladora #flash #flashes #strobe #strobes #strobist #versatilidad #TTL #portabilidad #fotografía #iluminacion #exteriores #interiores #video #videotutorial #video_tutorial #tutorial #aprendefotografia #aprende_fotografia #basico #basica #introduccion #speedlight
viernes, 8 de noviembre de 2013
Portabilidad, potencia y TTL, todo en uno...
¿Te imaginas disfrutar de la potencia de un "flash de estudio" (o una cabeza conectada a generador), la autonomía de una buena batería, la versatilidad de un TTL (hasta ahora, herramienta exclusiva del flash tipo "speedlight") y la portabilidad de una mochila de equipo (sin tener que cargar con las pesadas baterías o generadores para cabezas de flash)? ...
... ¿? ...
Profoto lo ha hecho posible con las nuevas unidades B1 500W AirTTL.
Un resumen de sus puntos fuertes:
- Sin cables (ni de alimentación ni de sincro).
- Con nuevo sistema AirTTL, compatible con los sistemas Air (por radio) anteriores.
- Batería de litio, sin efecto memoria e intercambiable.
- Alta potencia (500W).
- Velocidad de recarga (menos de 2 segundos a plena potencia, ráfagas de 20 destellos de flash por segundo a potencias bajas).
- Luz continua de modelado LED (proporcional o plena potencia).
- Compatible con todos los accesorios de Profoto.
- Con función TTL (toda una novedad en unidades de flash de esta gama).
Más resumido:
En exteriores, es un potente flash portátil.
En interiores, es un flash de estudio.
En este video producido desde La Reveladora, te lo explicamos y te mostramos algunos ejemplos de su uso:
Enlace directo al video, en la web de La Reveladora:
http://www.lareveladora.com/687/primeras-impresiones-flash-profoto-b-1/
En La Reveladora estamos produciendo contenidos, continuamente, para que aprendas a mejorar tus fotografías. Aprendiendo fotografía a tu ritmo, desde donde estés, con el tiempo libre del que dispongas... ¿a que suena atractivo?
Suscríbete y únete a nosotr@s en esta fascinante aventura de la fotografía !!
Más informacion sobre las unidades Profoto B 500W AirTTL, en la web del importador Innovafoto (buenos amigos a los que agradecemos su inestimable colaboración para la realización de este video):
http://www.innovafoto.com/profoto_b1/
---
#lareveladora #la_reveladora #profoto #innovafoto #flash #flashes #strobe #strobes #potencia #flash_de_estudio #flashdeestudio #autonomía #batería #litio #versatilidad #TTL #air #airttl #portabilidad #mochila #fotografía #iluminacion #exteriores #interiores #B1_500W_AirTTL #B1500WAirTTL
#B1_500W #B1500W #inalambrico #cordles #radio #radiofrecuencia #radiotrigger #radiodisparador #500W #Luz_de_modelado #LED #video #presentacion #novedad #aprendefotografia #aprende_fotografia
... ¿? ...
Profoto lo ha hecho posible con las nuevas unidades B1 500W AirTTL.
Un resumen de sus puntos fuertes:
- Sin cables (ni de alimentación ni de sincro).
- Con nuevo sistema AirTTL, compatible con los sistemas Air (por radio) anteriores.
- Batería de litio, sin efecto memoria e intercambiable.
- Alta potencia (500W).
- Velocidad de recarga (menos de 2 segundos a plena potencia, ráfagas de 20 destellos de flash por segundo a potencias bajas).
- Luz continua de modelado LED (proporcional o plena potencia).
- Compatible con todos los accesorios de Profoto.
- Con función TTL (toda una novedad en unidades de flash de esta gama).
Más resumido:
En exteriores, es un potente flash portátil.
En interiores, es un flash de estudio.
En este video producido desde La Reveladora, te lo explicamos y te mostramos algunos ejemplos de su uso:
Enlace directo al video, en la web de La Reveladora:
http://www.lareveladora.com/687/primeras-impresiones-flash-profoto-b-1/
En La Reveladora estamos produciendo contenidos, continuamente, para que aprendas a mejorar tus fotografías. Aprendiendo fotografía a tu ritmo, desde donde estés, con el tiempo libre del que dispongas... ¿a que suena atractivo?
Suscríbete y únete a nosotr@s en esta fascinante aventura de la fotografía !!
Más informacion sobre las unidades Profoto B 500W AirTTL, en la web del importador Innovafoto (buenos amigos a los que agradecemos su inestimable colaboración para la realización de este video):
http://www.innovafoto.com/profoto_b1/
---
#B1_500W #B1500W #inalambrico #cordles #radio #radiofrecuencia #radiotrigger #radiodisparador #500W #Luz_de_modelado #LED #video #presentacion #novedad #aprendefotografia #aprende_fotografia
martes, 17 de mayo de 2011
Cuando un flash no es suficiente...
Modelo: María Mogort.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
Si en el artículo anterior vimos cómo obtener 3 luces con 2 flashes, en este caso vamos a compensar:
Cómo obtener 1 luz con 2 flashes!
¿emm... cómo... he entendido bien?
Sí, sí ... no me he confundido. Dos flashes juntos para poder duplicar la potencia de luz.
Ocurre, a veces, que una luz no es suficiente si trabajamos con flash portátil. A simple vista, no es fácil entender por qué. De hecho, esta imagen es muy parecida a otra publicada tiempo atrás, en la que sólo se empleó un flash...
... puedes verla hacia la segunda mitad del siguiente artículo:
¿Cuál es la diferencia?
Muy sencillo... en este caso quería:
1- Utilizar un paraguas (para lograr una luz más suave, menos parecida a la puesta de sol y más artificial), que reduce la potencia efectiva del flash (= intensidad de luz por unidad de superficie).
2- Alejar el flash un poco más (para lograr un descenso de la intensidad de luz menos acusado), y
3- Oscurecer el cielo un poco más.
4- Trabajar con el flash a 1/2 potencia para disponer de una mayor velocidad de recarga, en una secuencia larga de disparos.
¿La solución?
Añadir al pie del flash, cerca de la rótula, una "superclamp" con otro flash más; ambos dirigidos hacia el paraguas y ambos filtrados con CTO (un flash con un CTO completo y el otro con 1/2 CTO).
El cálculo es sencillo: 2 flashes a 1/2 de potencia = 1 flash a plena potencia...
... pero 1 flash a plena potencia = mayor calentamiento del cabezal del flash, mayor lentitud en la recarga del flash, mayor rapidez en el desgaste de baterías,...
Si no llevase más que un flash, podría haber hecho la fotografía igualmente... pero hubiese tenido que trabajar más lento. En este caso, la rapidez en tener la imagen, era un imperativo.
Es una obviedad, pero por si acaso: el flash estaba a la derecha de la cámara :)
¿Qué unidades de flash empleé en esta ocasión?
Nissin Di866 + Nissin Di622 Mark II, con filtros CTO de HonlPhoto, montados en la comodísima correa "Speed Strap", también de HonlPhoto.
Modo de disparo: TTL Wireless (Nikon CLS)
Por supuesto, el uso de la "superclamp" es anecdótico. El flash podría haberse anclado con una goma elástica, velcro, cinta adhesiva (este ultimo caso, menos limpio), etc. tanto al pie, como al otro flash ...
Simplemente utilicé la "superclamp" porque suelo llevar una en la bolsa casi siempre (en el fondo es muy, muy útil!).
Alguien estará pensando y la foto del "setup" ... ¿?
Sintiéndolo mucho, en esta ocasión no hay tiempo de más. El libro de iluminación me esta dejando sin tiempo extra... tengo una fotografía del montaje de los dos flashes para el libro... pero el archivo RAW está en una de las carpetas de imágenes para los capítulos del libro, pendiente de convertir... paciencia... todo llega ;)
Hay muchas imágenes más pendientes de convertir... y muchas más, pendientes de realizar aún...
Insisto: paciencia...
Como siempre, gracias por tu visita!
martes, 22 de marzo de 2011
3 luces con 2 flashes: trabajando con Nissin
Sesión test. Modelo: Sandra Plata.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
Llevo unas semanas trabajando con los flashes Nissin DI866 y el nuevo Nissin DI622 MarkII. Por el momento, los resultados, versatilidad, facilidad de uso y la relación calidad/precio son muy buenos.
Puesto que ambos son compatibles con el sistema TTL Wireless o inalámbrico (Nikon CLS, en mi caso), ha resultado muy sencillo empezar a trabajar con ellos. Simplemente hay que activar su función esclavo (remote) y controlarlos desde el máster, del modo habitual.
En un artículo anterior (Escondiendo flashes CLS), ya hablé sobre la flexibilidad de sincronización del TTL Wireless (independientemente del fabricante), entre diversos flashes con visión directa, indirecta y, a veces, "casi imposible". Estoy realizando pruebas similares con los Nissin. En breve publicaré un artículo similar, con algunos resultados obtenidos (haciendo un alarde de originalidad, creo que se llamará: "escondiendo flashes CLS: Nissin")
Volvamos al tema que nos ocupa hoy y que da título a este artículo: lograr 3 luces con 2 flashes.
La fotografía que encabeza este artículo procede de una sesión realizada exclusivamente con dos flashes. Los mencionados: Nissin DI866 y Nissin DI622 MarkII.
Cuando queremos emplear esquemas de luz algo complejos, efectistas, luz controlable frontal por ambos lados, alguna "luz de contra", etc. es fácil que, rápidamente, empezamos a pensar en un mínimo de 3 luces...
... pero no tiene por qué ser así!
... (por ejemplo) puede ser que sólo tengamos dos unidades de flash portátil en ese momento, o que tengamos un kit de dos flashes de estudio...
Si tienes un poco de experiencia en iluminación, estarás pensando:
lograr 3 luces con 2 flashes, no es nada nuevo...
Por supuesto, no es nada nuevo. En absoluto.
Sin embargo, me gusta insistir en ello por diversas razones. Las más destacables:
- Economía ecológica (o simplemente, ecología): cuanta menor energía consumamos para obtener los mismos resultados, mejor!
(además: a menos flashes en acción, mayor duración de nuestro "arsenal" de baterías recargables, menor generación de residuos a largo plazo, ... supongo que no es necesario explicar más esta amplia y poderosa razón...).
- Economía "de bolsillo": reducir la cantidad de equipo considerado como "imprescindible", supone menor necesidad de inversión para empezar a trabajar (otra razón tan evidente, que no hace falta insistir mucho en ella...)
- Economía de esfuerzos: reducir (de nuevo) la cantidad de equipo imprescindible para transportar, supone aumentar la movilidad (seguimos con razones evidentes).
Quien ya ha estado por aquí con anterioridad, sabe que las razones que funden ecológica y económica, son constantes en mis cursos, al igual que en este blog. Siempre me intereso en mostrar pistas sobre cómo obtener lo máximo de lo mínimo: todo lo que se puede llegar a hacer cuando no tenemos (aún) tanta cantidad de equipo (flashes, por ejemplo), como nos gustaría.
Obviamente, hemos de trabajar con equipos que incorporan tecnologías avanzadas, consumir baterías, etc. no lo voy a poner en duda... pero podemos hacerlo reduciendo al mínimo el desperdicio y/o derroche.
Volviendo al tema que nos ocupa: cuando no tenemos limitaciones de equipo, podemos planificar la iluminación para una sesión "malgastando luz", sin darnos cuenta...
¿Qué quiero decir con "malgastando luz"?: me refiero a que ubicamos luces para dirigirlas a la escena, sin aprovechar plenamente el manantial de luz emitido (la luz que sale de la escena tras haber cumplido su función: iluminar el sujeto fotográfico) ...
Empleando un flash por cada punto de luz que necesitamos para la escena, se nos puede pasar por alto la utilidad del "reflejo-casi-especular" que produce un reflector plateado (y la consiguiente "replicación" de una nueva fuente de luz).
Empezaré reconociendo que utilizo mucho más el reflector blanco que el plateado. Eso es cierto.
La reflexión que produce el reflector blanco ofrece un resultado muy natural. Es parecida a la que produciría una pared blanca, un tejido, papel, un libro abierto, etc. se integra perfectamente en la escena y no llama la atención. Justamente para ello y por ello, el ratio de contraste que genera respecto a la luz principal es muy amplio. La luz del reflector blanco es mucho menos intensa (y menos direccional) que la luz principal.
Ambas características: intensidad y direccionalidad, cambiarán cuando empleemos el reflector con un acabado "metalizado" (plateado o dorado).
El reflector dorado aportará una nueva característica a la luz principal (que no se encontraba antes de llegar a él): el color. Hablaremos sobre el reflector dorado en otra ocasión. Por el momento, me referiré al reflector que mantiene el color del manantial original: el reflector plateado.
Sesión test. Modelo: Sandra Plata.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
En la imagen anterior y la que encabeza este artículo, no quería variación del color de las luces frontales (sí que modifiqué el color en la luz de contorno, como veremos). A su vez, quería mantener una intensidad y una direccionalidad, en la luz secundaria (derecha) más parecidas a la fuente de luz principal (izquierda). Ésta es la función del reflector plateado en este caso: producir una nueva fuente de luz, de características similares a la fuente de luz original y con poca reducción de la intensidad.
El esquema de iluminación es muy sencillo:
- Un flash Nissin DI866 en una ventana 80x80 plegable (con doble difusor, para flash portátil), a la izquierda de la cámara.
- Un reflector plateado a la derecha de la cámara (es el que produce toda la iluminación de ese lado en la modelo). Siempre suelo llevar a mis sesiones dos difusores / reflectores, del tipo reflector 5 en 1 (uno de ellos, con pie/soporte). Su versatilidad no tiene parangón y su durabilidad, os la puedo asegurar: tras años de uso, seguirán funcionando perfectamente.
- Un flash Nissin DI622 MarkII a contraluz (detrás de la modelo, dirigido hacia la cámara). La intensidad final de este flash viene condicionada por la relación entre potencia de disparo y zoom: un ángulo de cobertura adecuado para iluminar todos los contornos, desde la parte alta de la cabeza, hasta la cintura (puedes ver la luz de contorno que produce hasta las manos) y la potencia suficiente para que sea vea su luz y color.
Para el tono cálido del flash utilicé un filtro CTO completo de HonlPhoto, montado en la Correa rápida Honl-SS, la base de este sistema.
Sencillo (pero efectivo!) y rápido.
Sólo dos luces para medir / equilibrar: la luz de la izquierda y la luz "de contra". El ratio de contraste entre las dos luces frontales (izquierda y derecha), se produce "automáticamente" al emplear el reflector.
Si te ha gustado este blog y/o esta entrada, compártela en tus redes sociales!
(tienes botones para ello al final del artículo).
... y si quieres mantenerte actualizado sobre los nuevos artículos que se publiquen, suscríbete!
Gracias por llegar hasta aquí!
lunes, 14 de marzo de 2011
TTL Wireless en exteriores.
Dos unidades de flash disparadas en exteriores, mediante TTL wireless.
Modelo: Patricia Vinuesa.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
Los sistemas de disparo por radiofrecuencia (radio triggers), son la herramienta ideal cuando tengamos la mínima sospecha de que un sistema óptico pueda fallar. Siempre que voy a trabajar en condiciones en las que no puedo asegurar 100% los resultados con mi TTL Wireless, llevo los disparadores por radio en la mochila.
Sin embargo, siempre prefiero empezar trabajando con el TTL Wireless...
... ¿por qué? ...
... ¿ganas de complicarme la sesión?
... ¿?
No.
Sencillamente quiero tener cada vez más claro cuándo mi sistema falla realmente.... y cuando no.
Como ya sabrá quien haya estado por aquí en artículos anteriores, trabajo con CLS / AWL (TTL Wireless de Nikon), empleando el flash incorporado de mi D300 como máster (podría emplear otro flash como máster... pero perdería unidades de flash externos, empleando una de ellas como máster).
(En mi opinión) habitualmente, se desconfía "demasiado pronto" de los sistemas TTL Wireless. Incluso lo más sencillos (los que emplean el flash incorporado de la cámara como máster, cada vez más habituales con más fabricantes) funcionan mucho más de lo que podría parecer a simple vista.
La fotografía que inicia este artículo está realizada por la tarde, con una nivel relativamente alto de luz ambiente (en la imagen final aparece más tenue por estar subexpuesta). Se emplearon dos unidades de flash y, obviamente, las disparé con el sistema Nikon CLS (empleando el flash incorporado de mi D300 como máster).
A la izquierda de la cámara, había un Nikon SB800 con un paraguas translúcido.
A la derecha de la cámara, un Metz 48 AF-1 sin ningún accesorio.
Para lograr esta imagen (especialmente para lograr congelar el salto en el aire), realizamos muchas tomas. El sistema de disparo CLS no falló en ningún caso.
Por supuesto, podría haber empleado los disparadores por radio (los llevaba en la mochila, "por si acaso" como suele ser habitual). Pero, como ya sabrás, el sistema CLS me permitió realizar algunas tomas en modo TTL, algunas en modo manual, modificar las potencias de disparo de cada uno de los flashes, ... sin moverme de mi ubicación (controlando el comportamiento de los flashes esclavo desde el máster).
... Los disparadores por radio de última generación también incorporan estas posibilidades (TTL, control desde el emisor, etc.)... pero, si ya tengo un sistema que funciona, me resulta dificil pensar en adquirir otro ...
La efectividad de los sistemas TTL Wireless se basa en su naturaleza óptica: el flash esclavo necesita ver al máster.
En interiores o exteriores, el tema funciona de forma muy distinta. En algunos artículos anteriores como éste, ya he hablado sobre las posibilidades de disparo en interiores, incluso "escondiendo" las unidades de flash premeditadamente.
En exteriores, no funciona del mismo modo (a no ser que tengamos dónde reflejar la luz del máster). Suponiendo que no podemos reflejar la luz del máster en ningún sitio, la respuesta a las preguntas:
- ¿Con cuanta luz ambiente puede llegar a funcionar el sistema TTL Wireless en exteriores?
- ¿A qué distancia puede llegar a funcionar el TTL Wireless en exteriores?
Es combinada: cuanta mayor luz ambiente, menor será la distancia a la que podremos separar flash máster y flashes esclavos... y cuanta menor luz ambiente mayor será esa distancia.
¿Y cuál puede llegar a ser la distancia si la luz ambiente es tenue?
Yo diría que bastante...
Por el momento, no he llegado al límite de distancia (que siempre se ampliará según descienda el nivel de luz ambiente). Pero, para que "te hagas una idea", a continuación puedes ver una imagen tomada con una distancia focal de 200mm. (un 300mm. tras convertir el factor de multiplicación 1,5 de mi sensor). Los dos flashes que iluminan a la modelo están disparados (como cabe esperar) con Nikon CLS, empleando el flash incorporado como máster.
Si la imagen anterior no te permite hacerte una idea aproximada de a qué distancia trabajaba, tal vez la siguiente resulte más descriptiva. En este caso, la misma escena fotografíada con un 18mm (visualmente, como un 27mm tras aplicar el factor de conversión focal de mi cámara).
Si recorres el puente visualmente desde la izquierda, verás a la modelo iluminada desde ambos lados, poco antes del centro de la imagen (incluso se ve el flash a la derecha, casi en el mismo centro de la fotografía). Es una buena distancia... ¿no crees?
Es cierto que estas imágenes están realizadas por la tarde y por la noche... pero no es necesaria una luz tenue. Puede trabajar igualmente a mediodía, o por la mañana. Para comprobarlo, puedes ver estas sesiones:
- En la Ciudad de las Artes y Las Ciencias, por la mañana, con una Canon Eos 7D (utilizando el flash incorporado de esa cámara como máster).
- En las Jornadas de Iluminación en Comenius, en la calle, a pleno sol, por la mañana, ... empleando la Nikon D300 y su flash incorporado como máster. En la primera fotografía del artículo enlazado sobre Comenius, podrás ver la imagen de "making of" correspondiente al esquema de iluminación con el que se obtuvo esta fotografía:
Amanda en las prácticas de Comenius. Luz de sol (izq.) + flash con paraguas (dcha).
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
En ambos casos, el TTL Wireless funcionó perfectamente "a pleno sol".
Más pruebas, y más resultados, en ese "agujero negro" que lleva unos meses absorbiendo gran parte de mi tiempo: el libro de iluminación ;)
---
miércoles, 19 de enero de 2011
Escondiendo flashes CLS: Metz
NOTAS:
- Las pruebas de este artículo están realizadas con flashes Metz: el Metz 48 AF-1 y el Metz 58 AF-2.
- Si ya has visitado este blog con antelación, sabrás que trabajo con el sistema Nikon. Por tanto, las explicaciones de este artículo se refieren al sistema CLS / AWL (aunque no creo que el resto de sistemas "TTL Wireless" de otros fabricantes sean muy distintos al respecto de lo que voy a escribir hoy).
- En caso de que trabajes/trabajéis con otros sistemas "TTL Wireless", agradezco de antemano vuestros comentarios!
- Encontrarás más información sobre los sistemas disponibles para sincronizar el disparo de varias unidades de flash en este artículo del blog.
---
En ocasiones, desconfiamos de la capacidad de comunicación de los sistemas TTL Wireless antes de tiempo...
En esta ocasión voy mostrar sólo dos casos como ejemplo; dos ideas, dos posibilidades, pero hay muchas alternativas más para que los flashes escondidos en CLS sigan funcionando y no tengamos que saltar directamente a los disparadores por radio.
Es aquello a lo que se refiere Joe McNally en su libro "Iluminación para una fotografía impresionante" (versión original en inglés: "The Hot Shoe Diaries") y que, aproximadamente viene a decir: la señal CLS revolotea alrededor de la escena, se refleja y permite la comunicación entre el "flash master" con los "flashes esclavos", mucho más allá de la visión directa entre las unidades.
Obviamente, ésto es mucho más fácil que ocurra en interiores. En exteriores, las superficies reflectante pueden ofrecer un destello poco perceptible respecto a la luz ambiente. No obstante, para solventar algunas dudas al respecto, estoy preparando un artículo con pruebas en exteriores: distancias de trabajo, relación entre luz ambiente y capacidad de comunicación del CLS, etc. No dejes de leer próximas entradas en este blog para verlo (o suscribete para enterarte tan pronto se publique :)
Por el momento, volvamos al tema de hoy...
En primera instancia, observamos los sistemas "TTL Wireless" como lo que son: sistemas ópticos avanzados (avanzados, pero ópticos al fin y al cabo).
Y como sistemas ópticos que son, las unidades de flash deben verse para poder comunicarse. Esto nos hace pensar que deben verse directamente... pero no tiene por qué ser así siempre. Pueden verse de forma reflejada, a través de superficies altamente reflectantes como mármoles, cristales (ésta sería la forma más sencilla) o incluso menos reflectantes, como las pareces de una estancia, estudio, etc.
En el fondo, que no requieran verse directamente y puedan verse indirectamente no es nada nuevo. Las unidades de flash de estudio "a la clásica", han incorporporado durante años células de destello por simpatía (células ópticas mucho más sencillas que las "TTL Wireless"), de tal modo que disparando una de ellas por cable, todo el resto emitían su destello a la vez (actualmente hemos sustituído el cable a uno de los flashes, por un emisor infrarrojo en la zapata de nuestra cámara).
No tener en cuenta estas posibilidades, puede confundirnos y hacernos pensar que necesitamos un sistema por radio, antes de que efectivamente lo necesitemos.
No me malinterpretes. No tengo nada en contra de los sistemas por radio. De hecho, los utilizo frecuentemente, cuando no puedo utilizar el sistema CLS.
(De hecho, voy a procurar dedicar mi próximo artículo a los disparadores por radio, para que nadie siga creyendo que estoy en contra de su uso. No es así. En absoluto).
Sin embargo, con lo que no estoy muy de acuerdo, es con el crecimiento de equipo poco razonado: creer que necesitamos más equipo del que realmente necesitamos.
¿Por qué?
Porque pensar que necesitamos componentes, accesorios, etc. antes de tiempo, nos lleva a un camino con una mayor riesgo de frustración: que puede empezar por gastar más dinero del necesario (adquiriendo los equipos que creemos necesitar), y puede continuar por no dejarnos evolucionar, al no realizar algunas fotografías que efectivamente podríamos realizar (o intentar realizar) porque creemos necesitar "artilugios" que no tenemos.
La solución es muy sencilla: ¿tenemos por delante un reto que no sabemos si podremos solventar con nuestro equipo? ¿creemos que nuestro sistema de flash no va a "poder con ello?
La solución es muy sencilla: probémoslo y salgamos de dudas!
No pretendo generalizar. En ocasiones necesitaremos nuevos accesorios y en ocasiones no. Sencillamente aconsejo probarlo antes, para asegurarnos.
Volviendo al CLS, si tenemos una cámara cuyo flash incorporado pueda funcionar como "máster" (en mi caso, la Nikon D300), ya tenemos el flash "más caro" del sistema: el controlador (también conocido como "máster" o "commander"). Lo único que necesitamos son unidades de flash esclavo, para iluminar nuestra escena (u otros "máster" funcionando como esclavo, si nos los podemos permitir).
En resumen: no hemos de "perder" ningún flash utilizándolo como "master" conectado físicamente a la cámara (en la zapata o mediante un cable TTL). Podemos hacerlo con el incorporado!
Por supuesto, si no tenemos un flash incorporado que pueda funcionar como "máster", tendremos que invertir en uno... o tal vez sea el momento de plantear "desde cero" con qué sistema vamos a trabajar: TTL Wireless o radiofrecuencia... En este caso, sí que podemos decidir sin infrautilizar una inversión.
En mi caso, prefiero el CLS por razones tan sencillas como el control TTL (cuando la situación es adecuada para poder utilizarlo), el manejo de las unidades de flash a distancia (desde la cámara), sin tener que ir a modificar la potencia o el modo del flash (allá donde cada flash esté) o la posibilidad de organizar la luz en canales y grupos. Éstas son algunas de las razones por las que me empeño en realizar con CLS, lo que pueda realizar con él y dejo los disparadores por radio, para lo realmente no puedo hacer con CLS...
... sencillo!
En estos momentos, puede que estés pensando: "ya hay modelos por radio que hacen lo mismo que el CLS, no?"...
Efectivamente!
Pero no lo hacen los disparadores por radio que yo utilizó. Unos Twin Link T2D de Seculine de los que estoy muy satisfecho, que utilizo con flash portátil no CLS y con flash de estudio. Así que, por el momento, no pienso cambiarlos.
Y volviendo (de nuevo) al tema, veamos dos situaciones en las que, podríamos pensar que el sistema CLS va a fallar por trabajar con unidades de flash demasiado escondidas (y que no se verán directamente):
1- Flash doblemente escondido: tras un doble paraguas (pseudo - Brollybox) y tras un pasillo en "L".
En este caso, utilicé un flash Metz 48 AF-1, en un doble paraguas reflexión-difusión que modifica la luz de forma parecida a una Brollybox (flash dirigido hacia el paraguas por reflexión, más un segundo paraguas difusor en la salida del haz de luz reflejado).
A continación puedes ver, a la izquierda de la imagen; una "pseudo Brollybox" en otro momento de la sesión (la imagen es una captura de video; pido disculpas por su mala calidad):
En esta ubicación, el Metz 48 AF1 está escondido en primera instancia tras el paraguas difusor. A su vez, la ubicación de la "pseudo-brollybox" tras la esquina del pasillo (a la izquierda de la imagen), incrementa su escondimiento.
En otra captura de video (con la misma calidad de imagen) puedes ver cuál era la disposición del pasillo:
Al fondo del pasillo ubiqué la "pseudo Brollybox". A la izquierda estaba la cámara, suficientemente alejada de la esquina para poder fotografíar cuerpo entero.
En el lado derecho, tenemos un Metz 58 AF2 en una ventana plegable de 80x80 con doble difusor (es el rectangulo negro que aparece en la parte superior derecha de la imagen anterior).
En este esquema de iluminación, el Metz 58 AF2 es el flash que recibe con mayor facilidad la señal del Master (se lo pondremos dificil en el siguiente caso). Durante la sesión, el disparo de ambas unidades de flash con esta disposición, no falló ni una sola vez. Una de las imágenes resultantes es la siguiente:
Veamos ahora el segundo caso...
2- Flash escondido y ubicado "a espaldas" del master:
En este segundo ejemplo, ubiqué la cámara en el centro de la ventana de 80x80, dirigida frontalmente hacia la modelo:
Esta ubicación y dirección de la luz de una ventana, me permite obtener una iluminación frontal envolvente que ilumina a la modelo, desde todos los ángulos alrededor del objetivo. El resultado general es parecido al de un flash de anillo, con dos excepciones:
1- El reflejo en los ojos sigue siendo una ventana blanca.
2- Las dimensiones del iluminador son mucho mayores que las del flash anular.
Nota para escépticos: el flash anular me encanta!
Simplemente busco emplear diversas fórmulas, para obtener una iluminación flexible. Por ello no lo utilicé en esta ocasión :)
Con semejante distribución, puedes imaginar lo "poco directa" que resulta la visión entre "flash máster" y el "flash esclavo". Como "máster" utilicé (de nuevo) el incorporado en la cámara (al ser incorporado, no es direccionable: sólo puede emitir su luz en sentido frontal). En la ventana (a espaldas del "máster" y escondido en la trasera de la ventana) estaba el "flash esclavo" (Metz 58 AF2 en esta ocasión).
Un cable alargador Nikon TTL (SC-29 ó SC-28) con un "flash master" o un Nikon SU-800 en su extremo hubiesen facilitado aún más las cosas. Pero ni siquiera hicieron falta en este caso. Una vez más, los disparos de flash con la obturación no fallaron ni una sola vez.
La imagen resultante de este esquema de iluminación, es la que ilustra el principio de este artículo.
Moraleja: En ocasiones un sistema de disparo por radio es imprescindible; de eso no hay duda (exteriores, largas distancias, flashes "realmente" escondidos como única fuente de luz, etc.) .
Pero, si ya tienes algún componente de un sistema (pongamos TTL Wireless, de cualquier fabricante, por ejemplo), mi consejo es que aproveches lo que ya tienes.
A veces nos encontraremos con que nuestro sistema falla con la disposición de luces que pretendemos... Sin embargo, un fallo de sincronización en nuestro sistema TTL Wireless no quiere decir que no podamos trabajar con él en ese entorno. A veces puede solucionarse con un simple giro del flash máster o el esclavo. Al fin y al cabo, es posible que un sistema por radio económico, también falle en ocasiones ;)
Si te he resultado útil este artículo, aconséjalo. Para ello se escribe.
Gracias por llegar hasta aquí.
¿Opiniones?
- Las pruebas de este artículo están realizadas con flashes Metz: el Metz 48 AF-1 y el Metz 58 AF-2.
- Si ya has visitado este blog con antelación, sabrás que trabajo con el sistema Nikon. Por tanto, las explicaciones de este artículo se refieren al sistema CLS / AWL (aunque no creo que el resto de sistemas "TTL Wireless" de otros fabricantes sean muy distintos al respecto de lo que voy a escribir hoy).
- En caso de que trabajes/trabajéis con otros sistemas "TTL Wireless", agradezco de antemano vuestros comentarios!
- Encontrarás más información sobre los sistemas disponibles para sincronizar el disparo de varias unidades de flash en este artículo del blog.
---
En ocasiones, desconfiamos de la capacidad de comunicación de los sistemas TTL Wireless antes de tiempo...
En esta ocasión voy mostrar sólo dos casos como ejemplo; dos ideas, dos posibilidades, pero hay muchas alternativas más para que los flashes escondidos en CLS sigan funcionando y no tengamos que saltar directamente a los disparadores por radio.
Es aquello a lo que se refiere Joe McNally en su libro "Iluminación para una fotografía impresionante" (versión original en inglés: "The Hot Shoe Diaries") y que, aproximadamente viene a decir: la señal CLS revolotea alrededor de la escena, se refleja y permite la comunicación entre el "flash master" con los "flashes esclavos", mucho más allá de la visión directa entre las unidades.
Obviamente, ésto es mucho más fácil que ocurra en interiores. En exteriores, las superficies reflectante pueden ofrecer un destello poco perceptible respecto a la luz ambiente. No obstante, para solventar algunas dudas al respecto, estoy preparando un artículo con pruebas en exteriores: distancias de trabajo, relación entre luz ambiente y capacidad de comunicación del CLS, etc. No dejes de leer próximas entradas en este blog para verlo (o suscribete para enterarte tan pronto se publique :)
Por el momento, volvamos al tema de hoy...
En primera instancia, observamos los sistemas "TTL Wireless" como lo que son: sistemas ópticos avanzados (avanzados, pero ópticos al fin y al cabo).
Y como sistemas ópticos que son, las unidades de flash deben verse para poder comunicarse. Esto nos hace pensar que deben verse directamente... pero no tiene por qué ser así siempre. Pueden verse de forma reflejada, a través de superficies altamente reflectantes como mármoles, cristales (ésta sería la forma más sencilla) o incluso menos reflectantes, como las pareces de una estancia, estudio, etc.
En el fondo, que no requieran verse directamente y puedan verse indirectamente no es nada nuevo. Las unidades de flash de estudio "a la clásica", han incorporporado durante años células de destello por simpatía (células ópticas mucho más sencillas que las "TTL Wireless"), de tal modo que disparando una de ellas por cable, todo el resto emitían su destello a la vez (actualmente hemos sustituído el cable a uno de los flashes, por un emisor infrarrojo en la zapata de nuestra cámara).
No tener en cuenta estas posibilidades, puede confundirnos y hacernos pensar que necesitamos un sistema por radio, antes de que efectivamente lo necesitemos.
No me malinterpretes. No tengo nada en contra de los sistemas por radio. De hecho, los utilizo frecuentemente, cuando no puedo utilizar el sistema CLS.
(De hecho, voy a procurar dedicar mi próximo artículo a los disparadores por radio, para que nadie siga creyendo que estoy en contra de su uso. No es así. En absoluto).
Sin embargo, con lo que no estoy muy de acuerdo, es con el crecimiento de equipo poco razonado: creer que necesitamos más equipo del que realmente necesitamos.
¿Por qué?
Porque pensar que necesitamos componentes, accesorios, etc. antes de tiempo, nos lleva a un camino con una mayor riesgo de frustración: que puede empezar por gastar más dinero del necesario (adquiriendo los equipos que creemos necesitar), y puede continuar por no dejarnos evolucionar, al no realizar algunas fotografías que efectivamente podríamos realizar (o intentar realizar) porque creemos necesitar "artilugios" que no tenemos.
La solución es muy sencilla: ¿tenemos por delante un reto que no sabemos si podremos solventar con nuestro equipo? ¿creemos que nuestro sistema de flash no va a "poder con ello?
La solución es muy sencilla: probémoslo y salgamos de dudas!
No pretendo generalizar. En ocasiones necesitaremos nuevos accesorios y en ocasiones no. Sencillamente aconsejo probarlo antes, para asegurarnos.
Volviendo al CLS, si tenemos una cámara cuyo flash incorporado pueda funcionar como "máster" (en mi caso, la Nikon D300), ya tenemos el flash "más caro" del sistema: el controlador (también conocido como "máster" o "commander"). Lo único que necesitamos son unidades de flash esclavo, para iluminar nuestra escena (u otros "máster" funcionando como esclavo, si nos los podemos permitir).
En resumen: no hemos de "perder" ningún flash utilizándolo como "master" conectado físicamente a la cámara (en la zapata o mediante un cable TTL). Podemos hacerlo con el incorporado!
Por supuesto, si no tenemos un flash incorporado que pueda funcionar como "máster", tendremos que invertir en uno... o tal vez sea el momento de plantear "desde cero" con qué sistema vamos a trabajar: TTL Wireless o radiofrecuencia... En este caso, sí que podemos decidir sin infrautilizar una inversión.
En mi caso, prefiero el CLS por razones tan sencillas como el control TTL (cuando la situación es adecuada para poder utilizarlo), el manejo de las unidades de flash a distancia (desde la cámara), sin tener que ir a modificar la potencia o el modo del flash (allá donde cada flash esté) o la posibilidad de organizar la luz en canales y grupos. Éstas son algunas de las razones por las que me empeño en realizar con CLS, lo que pueda realizar con él y dejo los disparadores por radio, para lo realmente no puedo hacer con CLS...
... sencillo!
En estos momentos, puede que estés pensando: "ya hay modelos por radio que hacen lo mismo que el CLS, no?"...
Efectivamente!
Pero no lo hacen los disparadores por radio que yo utilizó. Unos Twin Link T2D de Seculine de los que estoy muy satisfecho, que utilizo con flash portátil no CLS y con flash de estudio. Así que, por el momento, no pienso cambiarlos.
Y volviendo (de nuevo) al tema, veamos dos situaciones en las que, podríamos pensar que el sistema CLS va a fallar por trabajar con unidades de flash demasiado escondidas (y que no se verán directamente):
1- Flash doblemente escondido: tras un doble paraguas (pseudo - Brollybox) y tras un pasillo en "L".
En este caso, utilicé un flash Metz 48 AF-1, en un doble paraguas reflexión-difusión que modifica la luz de forma parecida a una Brollybox (flash dirigido hacia el paraguas por reflexión, más un segundo paraguas difusor en la salida del haz de luz reflejado).
A continación puedes ver, a la izquierda de la imagen; una "pseudo Brollybox" en otro momento de la sesión (la imagen es una captura de video; pido disculpas por su mala calidad):
En esta ubicación, el Metz 48 AF1 está escondido en primera instancia tras el paraguas difusor. A su vez, la ubicación de la "pseudo-brollybox" tras la esquina del pasillo (a la izquierda de la imagen), incrementa su escondimiento.
En otra captura de video (con la misma calidad de imagen) puedes ver cuál era la disposición del pasillo:
Al fondo del pasillo ubiqué la "pseudo Brollybox". A la izquierda estaba la cámara, suficientemente alejada de la esquina para poder fotografíar cuerpo entero.
En el lado derecho, tenemos un Metz 58 AF2 en una ventana plegable de 80x80 con doble difusor (es el rectangulo negro que aparece en la parte superior derecha de la imagen anterior).
En este esquema de iluminación, el Metz 58 AF2 es el flash que recibe con mayor facilidad la señal del Master (se lo pondremos dificil en el siguiente caso). Durante la sesión, el disparo de ambas unidades de flash con esta disposición, no falló ni una sola vez. Una de las imágenes resultantes es la siguiente:
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
2- Flash escondido y ubicado "a espaldas" del master:
En este segundo ejemplo, ubiqué la cámara en el centro de la ventana de 80x80, dirigida frontalmente hacia la modelo:
Esta ubicación y dirección de la luz de una ventana, me permite obtener una iluminación frontal envolvente que ilumina a la modelo, desde todos los ángulos alrededor del objetivo. El resultado general es parecido al de un flash de anillo, con dos excepciones:
1- El reflejo en los ojos sigue siendo una ventana blanca.
2- Las dimensiones del iluminador son mucho mayores que las del flash anular.
Nota para escépticos: el flash anular me encanta!
Simplemente busco emplear diversas fórmulas, para obtener una iluminación flexible. Por ello no lo utilicé en esta ocasión :)
Con semejante distribución, puedes imaginar lo "poco directa" que resulta la visión entre "flash máster" y el "flash esclavo". Como "máster" utilicé (de nuevo) el incorporado en la cámara (al ser incorporado, no es direccionable: sólo puede emitir su luz en sentido frontal). En la ventana (a espaldas del "máster" y escondido en la trasera de la ventana) estaba el "flash esclavo" (Metz 58 AF2 en esta ocasión).
Un cable alargador Nikon TTL (SC-29 ó SC-28) con un "flash master" o un Nikon SU-800 en su extremo hubiesen facilitado aún más las cosas. Pero ni siquiera hicieron falta en este caso. Una vez más, los disparos de flash con la obturación no fallaron ni una sola vez.
La imagen resultante de este esquema de iluminación, es la que ilustra el principio de este artículo.
Moraleja: En ocasiones un sistema de disparo por radio es imprescindible; de eso no hay duda (exteriores, largas distancias, flashes "realmente" escondidos como única fuente de luz, etc.) .
Pero, si ya tienes algún componente de un sistema (pongamos TTL Wireless, de cualquier fabricante, por ejemplo), mi consejo es que aproveches lo que ya tienes.
A veces nos encontraremos con que nuestro sistema falla con la disposición de luces que pretendemos... Sin embargo, un fallo de sincronización en nuestro sistema TTL Wireless no quiere decir que no podamos trabajar con él en ese entorno. A veces puede solucionarse con un simple giro del flash máster o el esclavo. Al fin y al cabo, es posible que un sistema por radio económico, también falle en ocasiones ;)
Si te he resultado útil este artículo, aconséjalo. Para ello se escribe.
Gracias por llegar hasta aquí.
¿Opiniones?
martes, 9 de noviembre de 2010
Metz 58 AF-2. Primeras (y buenas) impresiones.
¿Cuántas unidades de flash dirías que se emplearon
para realizar esta fotografía del 58 AF-2?
Más informacion al final del artículo.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer
Metz presentó hace poco (Photokina 2010) su nuevo modelo de flash portátil (o flash compacto) estrella:
el Metz 58 AF-2 digital.
Éste es uno de los modelos de flash con los que voy a trabajar para los "casos prácticos" en mi nuevo libro de iluminación. En él, voy a mostrar las posibilidades que ofrece la iluminación concebida desde un punto de vista (muy) flexible: qué he hecho, cómo lo he hecho, y con qué unidades de flash lo he hecho (sea estudio, flash portátil, etc.).
Sin embargo, en el libro no voy a poder hablar (al menos, no mucho), sobre mis impresiones y/u opiniones respecto a todas las unidades que empleo... entre otras cosas, eso extendería excesivamente su contenido y podría hacer que el libro fuese obsoleto más pronto.
Por tanto, puesto que este blog es el complemento al formato impreso (libro), aprovecho y aprovecharé este espacio para ofreceros algunos comentarios, opiniones, mis experiencias al trabajar con ellos, etc. No me refiero a informes técnicos, cifras, etc. (los cuales se encuentran fácilmente en la web de los fabricantes o importadores y que enlazaré desde aqui). Me refiero a impresiones al trabajar con ellos, independientemente de las cifras...
De hecho, hay otros modelos de flash que he incorporado a las prácticas del libro (entre otros, el flash anular Metz 15 MS-1, sobre el que también publicaré algunas notas y opiniones pronto en este blog).
Si teneís consultas, curiosidades, etc. sobre estas unidades de flash, no dudéis en utilizar la funcionalidad de "comentarios" en esta entrada del blog.Volviendo al 58 AF-2, Las primeras pruebas con él han resultado muy (muy!) satisfactorias...
Metz 58 AF-2 digital.
(Más información técnica en castellano, accesible desde la web del fabricante:
o en la web del importador en España: Rodolo Biber S.A. : http://www.robisa.es/)
Algunos datos. Resumen "telegráfico":
- Como resulta obvio por su nombre el Metz 58 AF-2 es la evolución del 58 AF-1, al que mejora en bastantes aspectos (si tienes el 58 AF-1, no te preocupes: yo tengo el 48 AF-1 y también ha salido su "remodelación": el 50 AF-1... en cualquier caso, incluso el 48 AF-1 sigue siendo un flash al que aún le quedan muchas horas de trabajo a mi lado :)
- Posee un tamaño realmente compacto y reducido peso.
Peso: comparándolo con el Metz 48 AF-1 (con el que he trabajado muchísimo estos dos últimos años), prácticamente no hay diferencia de peso.
Compacto: se aprecia tanto en la propia unidad de flash, como en su cómoda bolsa de transporte (que permite llevarlo en mi mochila consumiendo muy poco espacio). El tamaño, sólo 1 cm. aprox. más largo que el Metz 48 AF-1... pero con muchas más prestaciones!
Diseño: inconfundible similitud con el 48 AF-1. Un diseño que por mi experiencia (como contaré más adelante), ha demostrado ser mucho más robusto de lo que parece...
- Incorpora zapata metálica (las zapatas de plástico anteriores, como la de mi 48 AF-1... son lo sufientemente resistentes como para seguir funcionando despues del "trote" que reciben... pero la zapata metálica inspira aún más confianza).
Diseño: inconfundible similitud con el 48 AF-1. Un diseño que por mi experiencia (como contaré más adelante), ha demostrado ser mucho más robusto de lo que parece...
- Incorpora zapata metálica (las zapatas de plástico anteriores, como la de mi 48 AF-1... son lo sufientemente resistentes como para seguir funcionando despues del "trote" que reciben... pero la zapata metálica inspira aún más confianza).
- En la caja, le acompaña un pie-soporte para utilizar el flash desconectado de la cámara. Permite mantener el flash en cualquier superficie horizontal, o anclarlo alternativamente a un trípode, mediante la rosca en la base del pie. Un accesorios tan plano que cabe en cualquier esquina de mi mochila y que solventa más de una necesidad imprevista, cuando hace falta rapidez en desconectar el flash de la cámara, dejarlo estable y orientado.
- Uno de los agradables avances: los menús son operables con una sola mano!
Llevo trabajando desde hace años con el Metz 48 AF-1. Como has podido ver en entradas anteriores de este blog, trabajo mucho con él y estoy satisfecho con sus resultados (combinándolo con cualquier flash de alta gama). Es un gran flash, pero en muchas ocasiones, me ha resultado un poco incómoda la necesidad de pulsar dos botones a la vez para acceder a determinadas funciones.
Las múltiples funciones del 58 AF2 se controlan mediante una pantalla que ofrece información ampliada y más intuitiva, accesible por menús e información por botones, pulsando con un solo dedo. La información de funciones para cada botón, y en cada momento, aparece contínuamente en pantalla. Ésto supone otro beneficio: memorizar mucho menos cuando empiezas a trabajar con él.
- Permite plena funcionalidad inalambrica manual e iTTL. Trabajando con el sistema Nikon CLS, el 58 AF-2 puede funcionar como master (maestro, commander) o esclavo (slave). Por las pruebas que he realizado hasta el momento, su célula es muy sensible. Como ejemplo, hace unos días estuve trabajando con él en una sala de proyección. Incluso escondido entre las butacas, respondía perfectamente al CLS.
- Célula por simpatía. Además de las funciones iTTL Wireless (iTTL inalámbrico propio del CLS) que acabo de mencionar, El 58 AF-2 incluye una célula óptica de destello por simpatía. La activación de esta célula se denomina "Servo" en el menú de funciones inalámbricas.
Metz tiene tradición en la fabricación de células ópticas, de modo que, antes incluso de haberlas probado (por el momento he trabajo en CLS... el tema en el que más interés tenía por comprobar su respuesta), presumo que estas células ópticas para la función "Servo" serán de alta calidad.
¿por qué lo supongo?
Como ya he comentado en ocasiones en este blog, utilizo 2 células ópticas para unidades de flash antiguas que no dispongan de célula óptica incorporada. Estas células, llevo usándolas desde los 90 (en plena época analógica... cuando disparar flashes "por simpatía" era un casi un acto de fé... hasta que llegó la pantalla trasera, el histograma y todo lo demás). Estas células son las Mecalux 11, también de Metz.
La resistencia y alta sensibilidad (incluso en exteriores) de las Mecalux 11, supone un "voto de confianza" a las células ópticas, cuando proceden de Metz.
¿Qué función "extra" puede tener una célula óptica en estos tiempos? ... veamos ...
En primer lugar, una célula óptica por simpatía, es independiente de cualquier sistema exclusivo. Si podemos trabajar con CLS, perfecto! pero la inclusión de esta cuarta alternativa en el mismo cuerpo del flash ofrece mayor versatilidad al equipo.
Quedas con un colega fotógrafo (o con varios!) para hacer juntos una sesión de retratos iluminados con flash portátil. Tenéis sistemas (marcas) diferentes... vuestros flashes no podrán sumarse para incluir todas vuestras unidades de flash en cada retrato, si empleáis un sistema de disparo exclusivo (Wireless TTL)...
Por el contrario, si tienes una célula óptica en el flash (además de su sistema de disparo exclusivo), tienes mayor versatilidad en el flash: todos podréis utilizar todos los flashes en cada toma de la sesión...
Incluso podréis combinar el sistema de disparo inalámbrico TTL de vuestro equipo, con algunos flashes no compatibles con vuestro sistema, si los disparáis mediante su célula óptica (hay más información sobre este modo de trabajo en este artículo de mi blog).
Como nota complementaria, relacionada con lo que estamos tratando: el flash de anillo Metz 15 MS1 ofrece una solución especial para estos casos. El flash es compatible con la mayoría de sistemas TTL Wireless (Canon, Nikon, Olympus, etc.). Sólo hay que seleccionar la compatilidad con el menú y cualquiera puede trabajar en su sistema TTL inalámbrico en cuestión de segundos... pero sobre esto hablaremos cuando llegue publique el artículo sobre este flash... estoy en ello!
Hay más posibilidades, pero no puedo extenderme con ellas en este artículo, o se te hará interminable!
Llevo trabajando desde hace años con el Metz 48 AF-1. Como has podido ver en entradas anteriores de este blog, trabajo mucho con él y estoy satisfecho con sus resultados (combinándolo con cualquier flash de alta gama). Es un gran flash, pero en muchas ocasiones, me ha resultado un poco incómoda la necesidad de pulsar dos botones a la vez para acceder a determinadas funciones.
Las múltiples funciones del 58 AF2 se controlan mediante una pantalla que ofrece información ampliada y más intuitiva, accesible por menús e información por botones, pulsando con un solo dedo. La información de funciones para cada botón, y en cada momento, aparece contínuamente en pantalla. Ésto supone otro beneficio: memorizar mucho menos cuando empiezas a trabajar con él.
- Permite plena funcionalidad inalambrica manual e iTTL. Trabajando con el sistema Nikon CLS, el 58 AF-2 puede funcionar como master (maestro, commander) o esclavo (slave). Por las pruebas que he realizado hasta el momento, su célula es muy sensible. Como ejemplo, hace unos días estuve trabajando con él en una sala de proyección. Incluso escondido entre las butacas, respondía perfectamente al CLS.
- Célula por simpatía. Además de las funciones iTTL Wireless (iTTL inalámbrico propio del CLS) que acabo de mencionar, El 58 AF-2 incluye una célula óptica de destello por simpatía. La activación de esta célula se denomina "Servo" en el menú de funciones inalámbricas.
Metz tiene tradición en la fabricación de células ópticas, de modo que, antes incluso de haberlas probado (por el momento he trabajo en CLS... el tema en el que más interés tenía por comprobar su respuesta), presumo que estas células ópticas para la función "Servo" serán de alta calidad.
¿por qué lo supongo?
Como ya he comentado en ocasiones en este blog, utilizo 2 células ópticas para unidades de flash antiguas que no dispongan de célula óptica incorporada. Estas células, llevo usándolas desde los 90 (en plena época analógica... cuando disparar flashes "por simpatía" era un casi un acto de fé... hasta que llegó la pantalla trasera, el histograma y todo lo demás). Estas células son las Mecalux 11, también de Metz.
La resistencia y alta sensibilidad (incluso en exteriores) de las Mecalux 11, supone un "voto de confianza" a las células ópticas, cuando proceden de Metz.
¿Qué función "extra" puede tener una célula óptica en estos tiempos? ... veamos ...
En primer lugar, una célula óptica por simpatía, es independiente de cualquier sistema exclusivo. Si podemos trabajar con CLS, perfecto! pero la inclusión de esta cuarta alternativa en el mismo cuerpo del flash ofrece mayor versatilidad al equipo.
Quedas con un colega fotógrafo (o con varios!) para hacer juntos una sesión de retratos iluminados con flash portátil. Tenéis sistemas (marcas) diferentes... vuestros flashes no podrán sumarse para incluir todas vuestras unidades de flash en cada retrato, si empleáis un sistema de disparo exclusivo (Wireless TTL)...
Por el contrario, si tienes una célula óptica en el flash (además de su sistema de disparo exclusivo), tienes mayor versatilidad en el flash: todos podréis utilizar todos los flashes en cada toma de la sesión...
Incluso podréis combinar el sistema de disparo inalámbrico TTL de vuestro equipo, con algunos flashes no compatibles con vuestro sistema, si los disparáis mediante su célula óptica (hay más información sobre este modo de trabajo en este artículo de mi blog).
Como nota complementaria, relacionada con lo que estamos tratando: el flash de anillo Metz 15 MS1 ofrece una solución especial para estos casos. El flash es compatible con la mayoría de sistemas TTL Wireless (Canon, Nikon, Olympus, etc.). Sólo hay que seleccionar la compatilidad con el menú y cualquiera puede trabajar en su sistema TTL inalámbrico en cuestión de segundos... pero sobre esto hablaremos cuando llegue publique el artículo sobre este flash... estoy en ello!
Hay más posibilidades, pero no puedo extenderme con ellas en este artículo, o se te hará interminable!
- Un rango de zoom en distancias focales desde 12mm (formato APS-c, con el habitual difusor empotrable), hasta 105mm.
- Control de potencias en manual: desde 1/1 (plena potencia) hasta 1/256, escalonadas en tercios.
Combinadas con el cambio de intensidad que produce el zoom, tenemos un control muy preciso de la intensidad de luz que llegará a la escena.
- Plenamente compatible con la sincronización a alta velocidad.
- Posibilidad de actualización de firmware mediante conexión USB. De este modo, el fabricante (y el comprador), se asegura la posibilidad de actualizar funciones en la unidad de flash, debido a mejoras propias o a evoluciones de los fabricante a los cuales el flash está dedicado.
- Ofrece una alta rapidez en la recarga.
Francamente, no "mido" con demasiada exactitud la velocidad de reciclado del flash... siempre utilizo baterías recargable cuyo estado puede variar de un grupo de cuatro baterías a otro. Salvo las pruebas realizadas en condiciones experimentales correctas, el resto no son más que impresiones... o comparativas, como mucho. Seamos realistas: no solemos trabajar en condiciones experimentales adecuadas como para ser consideradas "pruebas objetivas". Por tanto, así las contemplo: como impresiones y no como pruebas de laboratorio.
Pero incluso así (aún sin querer prestarle demasiada atención), mantengo una comparativa con el resto de unidades, por el mero hecho de trabajar con más de un flash a la vez y con las mismas baterías recargables.
Hace unos días trabajé con el 58 AF-2 en una sesión de interiores (primeras pruebas "reales" más allá de pulsar botones y gastar baterías con el flash en una mano y el manual en la otra). La conclusión es que recarga realmente rápido. Para los curiosos, los tiempos de recarga figuran en la ficha técnica del fabricante (el enlace está más arriba).
Francamente, no "mido" con demasiada exactitud la velocidad de reciclado del flash... siempre utilizo baterías recargable cuyo estado puede variar de un grupo de cuatro baterías a otro. Salvo las pruebas realizadas en condiciones experimentales correctas, el resto no son más que impresiones... o comparativas, como mucho. Seamos realistas: no solemos trabajar en condiciones experimentales adecuadas como para ser consideradas "pruebas objetivas". Por tanto, así las contemplo: como impresiones y no como pruebas de laboratorio.
Pero incluso así (aún sin querer prestarle demasiada atención), mantengo una comparativa con el resto de unidades, por el mero hecho de trabajar con más de un flash a la vez y con las mismas baterías recargables.
Hace unos días trabajé con el 58 AF-2 en una sesión de interiores (primeras pruebas "reales" más allá de pulsar botones y gastar baterías con el flash en una mano y el manual en la otra). La conclusión es que recarga realmente rápido. Para los curiosos, los tiempos de recarga figuran en la ficha técnica del fabricante (el enlace está más arriba).
- Su potencia. el número guía, siempre es un quebradero de cabeza, por las variables con las que puede encontrase esta información. En la ficha técnica general, indica el máximo número guía, al que puede llegar con el zoom a 105mm (número guía 58). No obstante, en el manual de instrucciones del flash, hay un a amplia tabla con todos los números guía, a todas las posiciones del zoom (desde 18mm hasta 105mm, sin contar los 12mm a los que llega con el difusor) y a todas las sensibilidades configurables en el flash (desde 6 ISO hasta 6400 ISO... sí, sí, ... he dicho 6 - 6.400 ISO... no es un fallo de tecleo... el 48 AF-1 ofrece el mismo rango... :)
Si tienes curiosidad por el valor del número guía en una medición standard como ISO 100 y zoom a 35, aquí la tienes:
Con ISO 100 y zoom a 35mm el número guía es de 35.
Con ISO 100 y zoom a 35mm el número guía es de 35.
- Dos reflectores (flashes) por el precio de uno: el flash frontal secundario es configurable en potencia (desde plena potencia, hasta 1/4) y cancelable.
Poco hay que explicar sobre la utilidad habitual de este segundo flash en el mismo cuerpo (que ya incorporaban los flashes avanzados Metz "de antorcha" hace años).
En cualquier ocasión en la que el flash sea reflejado (tanto en la zapata de la cámara, como desconectado de ella), y queramos eliminar las sombras proyectadas en la zona fontal (fruto del reflejo en la paredo o techo), este segundo flash reducirá sutilemente la intensidad de las sombras frontales.
Por ejemplo: en un retrato iluminado con el cabezal principal del flash reflejado en el techo o pared, reducirá las sombras que puedan aparecer en la parte frontal del rostro y, de paso, aportará un útil reflejo que "dará vida" a los ojos.
Sus utilidades (especialmente las alternativas al uso habitual), me ha hecho pensar en algunas imágenes especialmente concebidas para sacar el máximo partido de esa doble fuente de luz. Espero tener un poco de tiempo para poder hacerlas pronto. Alguna de ellas aparecerá en este blog. Estáte atento!
- Aspecto y resistencia:
Como ya he dicho previamente, el diseño exterior del flash mantiene una línea similar a los modelos anteriores en cuanto a acabados, botoneras, etc, combinado un cuerpo ligero (su peso es igual al del 48 AF2) y mucho más resistente de lo que puede parecer a simple vista.
Al respecto de la resistencia, tuve la posibilidad de comprobarla en mi Metz 48 AF-1 hace unos días: transportando equipo en una sesión de iluminación en exteriores, el 48 AF-1 saltó gracilmente de mis manos describiendo medio arco parabólico...
... desde una altura de 1'6 metros (aprox), hasta una distancia de más de 2 metros... imaginaos la sensación al ver las 4 baterías saltar (debido al golpe, se abrió hasta la "tapa de las pilas"). Ni una sola de las baterías quedó dentro del flash...
Al recoger el flash, hasta el cabezal estaba desencajado, torcido y bloqueado (prácticamente como me sentía yo por dentro), sin poder bascular ni girar...
Con un poco de presión, el cabezal volvió a su sitio, encajando perfectamente con un "click" de cierta intensidad.
Probablemente sea suerte, por supuesto, pero el flash sigue funcionando a la perfección, actualmente acompañado de una "cicatriz" que lo confiere cierto "carácter" (cayo sobre el asfalto... qué menos que rayarse un poco...).
Como podéis imaginar, aconsejo no probar en casa este tipo de experimentos. Al menos, en mi caso, me sirvió para poder comprobar su resistencia.
Ésta es una de las características que nos gusta encontrar en un flash: su resistencia al transporte, a las eventuales caídas y, especialmente, al paso del tiempo. Al igual que otras marcas de prestigio, y debido al tradicional uso de flashes Metz en este país, poco hay que descubrir sobre su durabilidad: sigo teniendo mi Metz 45 CT-1, despues de casi 20 años y sigue funcionando perfectamente ... !!
... de hecho, me gustaría hacerle esa "conversión casera" para cambiar sus pasos de "automático" a "potencias parciales en manual" ... si alguien se anima, que me lo diga ...
... desde una altura de 1'6 metros (aprox), hasta una distancia de más de 2 metros... imaginaos la sensación al ver las 4 baterías saltar (debido al golpe, se abrió hasta la "tapa de las pilas"). Ni una sola de las baterías quedó dentro del flash...
Al recoger el flash, hasta el cabezal estaba desencajado, torcido y bloqueado (prácticamente como me sentía yo por dentro), sin poder bascular ni girar...
Con un poco de presión, el cabezal volvió a su sitio, encajando perfectamente con un "click" de cierta intensidad.
Probablemente sea suerte, por supuesto, pero el flash sigue funcionando a la perfección, actualmente acompañado de una "cicatriz" que lo confiere cierto "carácter" (cayo sobre el asfalto... qué menos que rayarse un poco...).
Como podéis imaginar, aconsejo no probar en casa este tipo de experimentos. Al menos, en mi caso, me sirvió para poder comprobar su resistencia.
Ésta es una de las características que nos gusta encontrar en un flash: su resistencia al transporte, a las eventuales caídas y, especialmente, al paso del tiempo. Al igual que otras marcas de prestigio, y debido al tradicional uso de flashes Metz en este país, poco hay que descubrir sobre su durabilidad: sigo teniendo mi Metz 45 CT-1, despues de casi 20 años y sigue funcionando perfectamente ... !!
... de hecho, me gustaría hacerle esa "conversión casera" para cambiar sus pasos de "automático" a "potencias parciales en manual" ... si alguien se anima, que me lo diga ...
En resumen: el nuevo Metz 58 AF-2 es un flash resistente, potente y versátil.
Una buena alternativa si quieres emplear una unidad Master para el sistema Nikon CLS que no sea el flash incorporado de la cámara.
... bien porque tu cámara no incorpore esa posibilidad... (no tiene flash incorporado, o su flash incorporado no puede actuar como master)...
... o bien porque quieres aprovechar la versatilidad de ubicar el flash master al extremo de un cable Nikon TTL (SC29 ó SC28). Esto supone poder aprovechar el master como un punto de iluminación más, sin que tenga que estas obligatoriamente en la zapata de la cámara (lo que muchas ocasiones provoca que el flash master, esté infrautilizado al funcionar "sólo como master" ya que reducimos au potencia para no tener "luz frontal" en nuestra fotografía).
Finalmente, la luz frontal no es tan mala (especialmente cuando "está acompañada"). Pero es comprensible que, cuando separamos el flash de la cámara (o los flashes), la luz que menos queremos es la "luz frontal"...
Utilizar el master como un flash más, desconectado de la cámara (aunque conectado por cable mientras cumple sus funciones como controlador del sistema CLS), supone un doble uso del mismo flash...
... muchas posibilidades ...
... que deberemos ver otro día ...
Entre otras cosas, he de sacar tiempo para poder hacer nuevas fotografías y nuevos artículos para este blog!
Así que, esto es todo por el momento.
Gracias por llegar hasta aquí.
No dudes en utilizar la herramienta "comentarios" para cualquier consulta, opinión, etc.
... por cierto, al principio del artículo (bajo la fotografía de presentación) planteaba un juego:
¿cuantas unidades de flash crees que he empleado para hacer esta fotografía?
Sólo una! el propio flash que aparece en la imagen... el resto, está iluminado con un teléfono movil.
jueves, 26 de agosto de 2010
Disparo inalámbrico de flash: Nikon CLS vs Radio
Iluminación con flash mediante sistema Nikon CLS, combinado con luz ambiente.
Modelo: Vanessa Almenar.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
Este artículo está dirigido específicamente a usuarios del sistema de disparo inalámbrico de Nikon (CLS o AWL, al que en adelante me referiré exclusivamente como CLS), utilizandolo tanto en modo manual, como en TTL (iTTL).
Otros fabricantes disponen también de sistemas nativos para el disparo inalámbrico de flashes (Canon, Pentax, Olympus, Sony), pero cada uno tiene sus particularidades. En este caso, me limitaré a las particularidades del sistema CLS, con el que trabajo habitualmente.
En muchas ocasiones encuentro preguntas que, planteadas de diversos modos, pueden resumirse con la siguiente disyuntiva:
Si voy a trabajar con unidades de flash portátil desconectadas de la cámara...
¿disparo en CLS o por radiofrecuencia (radio)?
¿disparo en CLS o por radiofrecuencia (radio)?
Antes de entrar en materia, vamos a una cuestión de lógica, que merece la pena mencionar: si vas a utilizar flashes antiguos o de otros fabricantes (no compatibles, por tanto, con CLS) la respuesta puede ser doble, según dos casos posibles (de estas respuestas puedes obtener ideas para plantearte qué comprar y como optimizar tu inversión, por ejemplo):
1- Si vas a utilizar unidades de flash no compatibles con CLS, pero dispones, al menos, de un flash CLS: puedes utilizar el sistema CLS como medio básico de disparo inalámbrico. Desde la cámara se generará el disparo del flash CLS (mediante el propio flash incorporado en la cámara, o una unidad que pueda utilizarse como "master / commander", según modelos). Una vez disparado el flash CLS, éste puede producir el disparo del resto (unidades no CLS) mediante célula óptica (más información sobre el disparo óptico en mi anterior entrada de este blog)
2- Si no vas a utilizar ni un único flash compatible con CLS, la respuesta es obvia: no puedes trabajar con el sistema CLS de Nikon (pero, de nuevo, dispones de más alternativas).
A partir de aquí, el resto del artículo está confeccionado para las situaciones en las que podamos elegir. Es decir, que (al menos alguna de) nuestra/s unidadad/es de flash sea/n compatible/s con el sistema CLS y, por tanto, también susceptibles de ser disparadas con sistemas ópticos y/o por radiofrecuencia (más información sobre sus particularidades, en este artículo anterior).
Cuando puedes elegir, la respuesta más acertada a la disyuntiva CLS vs radio es: depende.
Depende de los tipos de fotografía que podamos hacer, las situaciones en las que vayamos a fotografiar, etc. Éstas harán que nuestro sistema resulte más útil disparando las unidades de flash con CLS o con radio.
Puede que no parezca demasiado útil esta respuesta, para aquellos que estén pensando en invertir en uno u otro sistema y que no tengan aún ningún flash compatible con el sistema CLS de Nikon (bien de la marca Nikon o bien de fabricantes independientes).
Por el contrario, la intención al empezar por ofrecer esta respuesta es que sea lo más útil posible.
La primera intención al responder de este modo, es evitar la perspectiva dogmática. En ocasiones nos encontramos, con respuestas en las que unas circunstancias particulares, parecen ser extrapolables a todos los casos posibles... pero... no es así.
Hay muchas posibilidades, necesidades, situaciones ... y bolsillos !
La perspectiva dogmática hace que, en ocasiones:
- Desembolsemos más dinero del que necesitamos para obtener los resultados que queremos.
- Compremos equipos más caros para hacer lo mismo que hacíamos con equipos más sencillos (y en algunos casos, para hacer lo mismo que hacen los equipos que ya teníamos).
- Utilicemos equipos y sistemas más complejos de lo que nos gustaría.
- En suma, hace que (aparentemente) nos quedemos, a veces, sin alternativas.
- Desembolsemos más dinero del que necesitamos para obtener los resultados que queremos.
- Compremos equipos más caros para hacer lo mismo que hacíamos con equipos más sencillos (y en algunos casos, para hacer lo mismo que hacen los equipos que ya teníamos).
- Utilicemos equipos y sistemas más complejos de lo que nos gustaría.
- En suma, hace que (aparentemente) nos quedemos, a veces, sin alternativas.
Considero mucho más util, para llegar a una decisión personal (sobre qué comprar, cómo sacarle el máximo partido y como aprovechar lo que ya tenemos), considerar los "pros y contras" de cada sistema. Hablemos de lo que hablemos en fotografía, siempre será más útil (en mi opinión), tomar las decisiones de este modo.
En fotografía, la oferta de equipos, accesorios, gadgets, etc. se amplía diariamente. Siempre hay nuevos complementos que puedan resultar atractivos, interesantes, útiles, etc. Toda esta variedad resulta muy atractiva y, por supuesto, yo no me considero inmune a esa "atracción".
Sin embargo, prefiero diferenciar entre "lo que necesito" y "lo que me gusta".
Desde una perspectiva totalmente subjetiva (la cual no pretendo que sea generalizable), lo que "necesito" viene justificado por tres razones básicas:
- En primer lugar la calidad del resultado final: Si necesitamos obtener u ofrecer un nivel objetivo de calidad mínimo, no podemos trabajar con equipos que ofrezcan menos calidad de la requerida.
- En segundo lugar la fiabilidad: necesitamos equipos que respondan adecuadamente a los requisitos del trabajo, haciéndonoslo más fácil y reduciendo los márgenes de error.
- En tercero la economía. Puestos a establecer un orden, ubico en tercer lugar la razón económica, puesto que las anteriores tiene un peso esencial en nuestro trabajo. No obstante, a iguales calidades y fiabilidad, el criterio económico lo considero más bien "balanceado" con los dos anteriores y no posterior.
... ya sé que hay otras razones como la ergonomía, portabilidad, diseño, etc. pero éstas pueden pasar fácilmente a un segundo plano, cuando se impone la razón económica... (de nuevo, opinión personal...).
Pondré un ejemplo sencillo para entendernos, limitandonos a la cuestión sobre los sistemas de disparo. Es un ejemplo ficticio, pero que metafóricamente puede entenderse como aplicable a un potencial caso real (espero):
En ocasiones, descubrimos que el sistema CLS tiene sus limitaciones al trabajar en exteriores cuando la luz del sol puede afectar a la comunicación entre el emisor (master o commander) y el receptor (slave). Nuestra primera reacción es buscar un nuevo sistema de disparo que no falle en exteriores:
Vayamos a por unos disparadores por radio!
Al revisar los precios de los disparadores por radio, vemos que algunos valen lo mismo (o más) que ese nuevo flash que nos gustaría comprarnos... pero que no compramos porque resulta caro...
Por tanto, nos decidimos por unos disparadores baratos, pero que, al menos, sean por radio.
Tras nuestras primeras pruebas, vemos que los disparadores por radio fallan de vez en cuando... pero bueno... al menos, permiten trabajar en exteriores...
Si miramos atrás, podemos recordar que nuestro sistema CLS sólo fallaba a veces en exteriores... pero no en interiores...
¿Hemos mejorado nuestra fiabilidad con un sistema que falla de vez en cuando tanto en exteriores como en interiores, cuando nuestro anterior sistema (CLS) sólo fallaba en exteriores?
Como decía más arriba, éste ejemplo es una metáfora... una ficción... con ella sólo pretendo expresar que no merece la pena actuar por inercia. Si realmente necesitamos un equipo u accesorio, es mejor no darle muchas vueltas... a por él!
... pero nuestra decisión será más fundamentada si razonamos ese nivel de "necesidad" hasta estar lo más seguros posible.
En fotografía, la oferta de equipos, accesorios, gadgets, etc. se amplía diariamente. Siempre hay nuevos complementos que puedan resultar atractivos, interesantes, útiles, etc. Toda esta variedad resulta muy atractiva y, por supuesto, yo no me considero inmune a esa "atracción".
Sin embargo, prefiero diferenciar entre "lo que necesito" y "lo que me gusta".
Desde una perspectiva totalmente subjetiva (la cual no pretendo que sea generalizable), lo que "necesito" viene justificado por tres razones básicas:
- En primer lugar la calidad del resultado final: Si necesitamos obtener u ofrecer un nivel objetivo de calidad mínimo, no podemos trabajar con equipos que ofrezcan menos calidad de la requerida.
- En segundo lugar la fiabilidad: necesitamos equipos que respondan adecuadamente a los requisitos del trabajo, haciéndonoslo más fácil y reduciendo los márgenes de error.
- En tercero la economía. Puestos a establecer un orden, ubico en tercer lugar la razón económica, puesto que las anteriores tiene un peso esencial en nuestro trabajo. No obstante, a iguales calidades y fiabilidad, el criterio económico lo considero más bien "balanceado" con los dos anteriores y no posterior.
... ya sé que hay otras razones como la ergonomía, portabilidad, diseño, etc. pero éstas pueden pasar fácilmente a un segundo plano, cuando se impone la razón económica... (de nuevo, opinión personal...).
Pondré un ejemplo sencillo para entendernos, limitandonos a la cuestión sobre los sistemas de disparo. Es un ejemplo ficticio, pero que metafóricamente puede entenderse como aplicable a un potencial caso real (espero):
En ocasiones, descubrimos que el sistema CLS tiene sus limitaciones al trabajar en exteriores cuando la luz del sol puede afectar a la comunicación entre el emisor (master o commander) y el receptor (slave). Nuestra primera reacción es buscar un nuevo sistema de disparo que no falle en exteriores:
Vayamos a por unos disparadores por radio!
Al revisar los precios de los disparadores por radio, vemos que algunos valen lo mismo (o más) que ese nuevo flash que nos gustaría comprarnos... pero que no compramos porque resulta caro...
Por tanto, nos decidimos por unos disparadores baratos, pero que, al menos, sean por radio.
Tras nuestras primeras pruebas, vemos que los disparadores por radio fallan de vez en cuando... pero bueno... al menos, permiten trabajar en exteriores...
Si miramos atrás, podemos recordar que nuestro sistema CLS sólo fallaba a veces en exteriores... pero no en interiores...
¿Hemos mejorado nuestra fiabilidad con un sistema que falla de vez en cuando tanto en exteriores como en interiores, cuando nuestro anterior sistema (CLS) sólo fallaba en exteriores?
Como decía más arriba, éste ejemplo es una metáfora... una ficción... con ella sólo pretendo expresar que no merece la pena actuar por inercia. Si realmente necesitamos un equipo u accesorio, es mejor no darle muchas vueltas... a por él!
... pero nuestra decisión será más fundamentada si razonamos ese nivel de "necesidad" hasta estar lo más seguros posible.
Volvemos, de este modo, a nuestro tema de partida con una perspectiva un poco más clara: comentaré las virtudes y defectos de cada sistema, sin pretender ser demasiado exhaustivo (siempre puede haber alguna característica que se nos olvide, especialmente por no tener demasiada relación con nuestro trabajo cotidiano).
Pretendo ser lo más objetivo posible, pero incluso en este caso, de nuevo, es mi opinión. Observala como tal: una opinión más con la que contar; y procura (siempre) ser un poco crítico con lo que leas, por si acaso me equivoco :)
Pretendo ser lo más objetivo posible, pero incluso en este caso, de nuevo, es mi opinión. Observala como tal: una opinión más con la que contar; y procura (siempre) ser un poco crítico con lo que leas, por si acaso me equivoco :)
Ventajas del sistema CLS (no necesariamente por orden de importancia):
- Con el sistema CLS ya tienes el sistema de disparo. Sólo debes comprar (si no los tienes aún) los flashes. Lo más aconsejable es empezar por un flash. Si ya lo tienes, no necesitas inversión económica... lo que necesitas (tal vez), es inversión en tiempo: prueba todas sus posibilidades, modificadores de luz que puedas tener por casa ("cono" de cartulina, sábana blanca como difusor, cartulina blanca como reflector, ...), etc.
A veces nos complicamos la existencia pensando en que vamos a necesitar una gran cantidad de flashes... y a veces acabamos utilizando sólo dos ... o uno!
- Permite la sincronización a la velocidad más alta de la cámara nikon (con una bajada de la potencia del flash obviamente... pero permite disparar a velocidades altas, que a veces resulta muy útil!). Para una mejor comprensión de qué y porqué baja la potencia del flash, puedes consultar este estupendo artículo de Neil Van Niekerk; lo explica y demuestra de forma magistral:
- Los flashes compatibles con CLS, no tienen porqué ser caros (esta es una confusión habitual). Ya hace tiempo que pueden encontrarse en el mercado flashes de fabricantes independientes, con precios muy asequibles, compatibles con el sistema CLS (entre otras cosas, mucho más económicos que algunos sistemas de disparo por radio, de rango medio-alto) y 100% fiables.
- El CLS cubre casi todas (o directamente todas) las situaciones de disparo en interiores. En exteriores, puede que el sol "ciegue" las células receptoras. Pero recordemos que en muchas ocasiones, al trabajar en exteriores, buscamos lugares de sombra para alojar al sujeto. En ese caso, el sistema CLS no suele fallar.
Incluso, trabajando en exteriores, la ubicación estratégica de las unidades de flash y la posibilidad de "sombrear" sus células receptora (mediante una tarjeta de visita, por ejemplo), puede solucionarnos el problema (en mi artículo anterior, enlacé con una explicación de David Hobby que resulta muy clarificadora).
- Respecto a la relación emisor-receptor: en principio, es cierto que los flashes receptores deben orientarse hacia el "emisor"...
... en caso de que la luz del emisor no se refleje!
Si la luz del emisor se refleja (en una pared, sujeto, etc.), las direcciones desde las cuales, los receptores pueden recibir la señal, se multiplican. Los flashes recibirán la orden de disparo igualmente (incluso iluminando con una esquema "clamshell", el sistema CLS funciona). Por tanto, la orientación entre flash receptor y flash emisor, puede ampliarse cuando estamos en un espacio que genere reflejos (en interiores, en la mayoría de los casos).
Podremos utilizar tres categoría de "emisores": emisor IR (que no emitirá luz visible en la toma), flash compatible con CLS (y que permita la función de "master") alojado en la cámara o incluso el propio flash incorporado en algunos modelos de cámaras Nikon. Todos ellos se conocen como "commander" o "master" cuando funcionan como "emisores".
- Las diversas unidades de flash empleadas pueden asignarse a canales y grupos:
Los canales permiten diferenciar entre los flashes que se dispararán y los que no, en el mismo espacio (pese a que pueda llegarles la señal del emisor). ¿Qué utilidad tiene ésto? una muy buena: dos fotógrafos trabajando en el mismo espacio, pueden asignar sus flashes a canales distintos y así evitar que los disparos de uno de ellos, disparasen los del otro (problema inevitable al trabajar con las clásicas células ópticas).
Los grupos permiten asignar valores de exposición diferentes a diversos flashes a la vez (asignados todos ellos a un mismo grupo) a cada flash individual (asignando un único flash al grupo). Esta modificación de los valores de exposición puede ser un control directo de la potencia de flash (en manual), o mediante valores de "sobreexposición" y "subexposición" (en Auto y TTL).
- El sistema CLS, permiten controlar la potencia de los flashes desde la cámara, en cuantías muy precisas (porciones de EV), más de lo que suelen permitir los flashes directamente. Este control es muy preciso y obviamente, cómodo.
Puede parecer un poco "aparatoso" modificar estos valores en el menú de la cámara... pero considero mucho más complicado (y lento), modificar los valores individuales de cada flash cuando tenemos que atravesar el set para cambiar, por ejemplo, el valor de la luz de fondo.
Puede parecer un poco "aparatoso" modificar estos valores en el menú de la cámara... pero considero mucho más complicado (y lento), modificar los valores individuales de cada flash cuando tenemos que atravesar el set para cambiar, por ejemplo, el valor de la luz de fondo.
- El sistema CLS permite trabajar con TTL 100% fiable (algunos sistema por radio, ya lo permiten tambien... pero no suelen ser los más económicos). En muchas ocasiones, parecerá que el TTL no funciona correctamente... en algunos de estos casos, lo que está ocurriendo realmente es que se nos olvida aplicar el sistema de zonas para la medicion que hará el flash en TTL, al igual que haríamos con la luz contínua si trabajásemos en "program".
- Cuando trabajamos con CLS, no todos los flashes necesitan ser CLS. Ubicados de forma estratégica (por ejemplo, detrás del sujeto para realizar luces de contorno), sólo los flashes CLS recibirán el predestello, mientras que los flashes no CLS sólo recibirán el destello real de las unidades CLS (siguiendo con el ejemplo de clamshell, si añadimos un flash detrás de la/el modelo, éste sólo recibirá la luz cuando los flashes del "clamshell" se disparen, sin que le afecte el predestello).
Ventajas del disparo por radiofrecuencia o "radio" (no necesariamente por orden de importancia):
- Ofrecen un mayor alcance: desde distancias mínimamente mayores al sistema CLS en los kits por radio económicos, hasta cientos de metros en el caso de los modelos más avanzados. Independientemente de que estemos trabajando en interiores o exteriores.
- Permiten una comunicación exclusiva para los componentes de un mismo sistema, asignados a un mismo canal. De este modo se evitan interferencias con otros sistemas de flash que puedan estar utilizándose en el mismo espacio (de forma similar a los canales en el sistema CLS).
- Los disparadores por radio no requieren de "visión directa" entre emisor y receptor. Es decir: trasmiten su señal a través de elementos opacos y a largas distancias (como hemos visto anteriormente).
¿Quieres retratar a alguien a través de una ventana, ocultando los flashes a los lados de la ventana? ¿... o poniendo una luz de recorte?
¿Quieres ocultar una luz en un escritorio, en una puerta lateral de un largo pasillo, en la bolsa del equipo y que ilumine el rostro de quien la abre, etc.?
No hay problema! el disparador por radio recibirá la señal igualmente y disparará el flash por muy escondido que esté!
- Al no necesitar de "visión directa", el sistema por radio no se ve afectado por la luz contínua ni la de destello, por muy cercanas e intensas que sean. Puedes disparar a contraluz, teniendo el sol al fondo, sin ningún problema!
NOTA: como puedes ver en esta entrada de mi otro blog, la limitación del CLS ante una luz potente no siempre se cumple. La cuarta fotografía que ilustra el artículo, la realicé durante uno de mis cursos, para comprobar la sincronización del sistema CLS con las velocidades altas de obturación. El sistema de disparo fue CLS, utilizando como emisor el propio flash incorporado en la cámara (D300). El sol estaba ante nosotros (aparece al lado del sujeto) y no falló...
- El sistema por radio permite que combinemos el uso de unidades de flash disparadas por receptor de radio, con unidades disparadas mediante célula óptica (la incluída en el flash que incorporan muchas unidades, o una célula optica externa, en caso de que el flash no incorpore una). De este modo, podemos aprovechar nuestros flashes antiguos para organizar esquemas complejos de iluminación. Simplemente hemos de ubicar las luces de forma estratégica para que las más ocultas se disparen por radio a la vez que provocan el destello "por simpatía" de las que dependen de célula óptica. Es muy sencillo: hemos de planificar qué unidades de flash pueden verse entre si y qué unidades no, pudiendo olvidarnos de qué ubicación tenga la cámara (con su emisor).
- Los sistemas por radio son standard: pueden disparar cualquier modelo de flash, de cualquier fabricante, aunque sea/n antiguo/s. La conexión entre el receptor por radio y el flash podrá ser mediante la zapata o cable. En algunos modelos más avanzados, podremos utilizar incluso el sistema de flash para disparar de forma remota unidades de flash de studio (monolight) de cualquier fabricante, conectando los receptores por cable. De nuevo podremos combinar las unidades de flash de estudio disparadas por radio, con otras disparadas "por simpatía" (mediante su célula incorporada) o incluso con flashes portátiles (por radio también, o "por simpatía").
NOTA: Algunos modelos de flash de estudio incorporan "de fábrica" células receptoras en su cuerpo, tanto ópticas, como por radio. En este caso, los disparadores por radio, no serán standard: deberemos utilizar el sistema por radio de la marca, compatible con el receptor incorporado al flash (monolight).
----
¿A dónde llegamos con todo este recorrido?
Más o menos, a la respuesta que veíamos al principio: depende.
No hay un sistema "mejor" en todos los casos... cada uno tiene sus características, sus "pros y contras", su campo de trabajo ideal, etc.
Lo importante es conocer hasta dónde podemos llegar con cada uno de ellos (o intentarlo, al menos).
Es posible que en muchas ocasiones, ambos nos sorprendan...
Ventajas del disparo por radiofrecuencia o "radio" (no necesariamente por orden de importancia):
- Ofrecen un mayor alcance: desde distancias mínimamente mayores al sistema CLS en los kits por radio económicos, hasta cientos de metros en el caso de los modelos más avanzados. Independientemente de que estemos trabajando en interiores o exteriores.
- Permiten una comunicación exclusiva para los componentes de un mismo sistema, asignados a un mismo canal. De este modo se evitan interferencias con otros sistemas de flash que puedan estar utilizándose en el mismo espacio (de forma similar a los canales en el sistema CLS).
- Los disparadores por radio no requieren de "visión directa" entre emisor y receptor. Es decir: trasmiten su señal a través de elementos opacos y a largas distancias (como hemos visto anteriormente).
¿Quieres retratar a alguien a través de una ventana, ocultando los flashes a los lados de la ventana? ¿... o poniendo una luz de recorte?
¿Quieres ocultar una luz en un escritorio, en una puerta lateral de un largo pasillo, en la bolsa del equipo y que ilumine el rostro de quien la abre, etc.?
No hay problema! el disparador por radio recibirá la señal igualmente y disparará el flash por muy escondido que esté!
- Al no necesitar de "visión directa", el sistema por radio no se ve afectado por la luz contínua ni la de destello, por muy cercanas e intensas que sean. Puedes disparar a contraluz, teniendo el sol al fondo, sin ningún problema!
NOTA: como puedes ver en esta entrada de mi otro blog, la limitación del CLS ante una luz potente no siempre se cumple. La cuarta fotografía que ilustra el artículo, la realicé durante uno de mis cursos, para comprobar la sincronización del sistema CLS con las velocidades altas de obturación. El sistema de disparo fue CLS, utilizando como emisor el propio flash incorporado en la cámara (D300). El sol estaba ante nosotros (aparece al lado del sujeto) y no falló...
- El sistema por radio permite que combinemos el uso de unidades de flash disparadas por receptor de radio, con unidades disparadas mediante célula óptica (la incluída en el flash que incorporan muchas unidades, o una célula optica externa, en caso de que el flash no incorpore una). De este modo, podemos aprovechar nuestros flashes antiguos para organizar esquemas complejos de iluminación. Simplemente hemos de ubicar las luces de forma estratégica para que las más ocultas se disparen por radio a la vez que provocan el destello "por simpatía" de las que dependen de célula óptica. Es muy sencillo: hemos de planificar qué unidades de flash pueden verse entre si y qué unidades no, pudiendo olvidarnos de qué ubicación tenga la cámara (con su emisor).
- Los sistemas por radio son standard: pueden disparar cualquier modelo de flash, de cualquier fabricante, aunque sea/n antiguo/s. La conexión entre el receptor por radio y el flash podrá ser mediante la zapata o cable. En algunos modelos más avanzados, podremos utilizar incluso el sistema de flash para disparar de forma remota unidades de flash de studio (monolight) de cualquier fabricante, conectando los receptores por cable. De nuevo podremos combinar las unidades de flash de estudio disparadas por radio, con otras disparadas "por simpatía" (mediante su célula incorporada) o incluso con flashes portátiles (por radio también, o "por simpatía").
NOTA: Algunos modelos de flash de estudio incorporan "de fábrica" células receptoras en su cuerpo, tanto ópticas, como por radio. En este caso, los disparadores por radio, no serán standard: deberemos utilizar el sistema por radio de la marca, compatible con el receptor incorporado al flash (monolight).
----
¿A dónde llegamos con todo este recorrido?
Más o menos, a la respuesta que veíamos al principio: depende.
No hay un sistema "mejor" en todos los casos... cada uno tiene sus características, sus "pros y contras", su campo de trabajo ideal, etc.
Lo importante es conocer hasta dónde podemos llegar con cada uno de ellos (o intentarlo, al menos).
Es posible que en muchas ocasiones, ambos nos sorprendan...
En mi caso, dispongo de diversos sistemas de disparo, que he utilizado desde la época analógica con mi F3 y FM2. Durante años utilicé tanto el cable, como la combinación de éste con células ópticas. Actualmente, sigo utilizando estas células, combinadas con unidades de flash compatibles con el sistema CLS (no todos mis flashes son compatibles con CLS!) o disparadores por radio (exclusivamente o combinados con sistema óptico, depende de la situación).
El sistema de disparo por radio fue mi inversión más reciente en este campo (algo lógico, por otro lado). La posibilidad se convirtió en necesidad, cuando empecé a combinar en exteriores el uso de flash portátil, con unidades de flash de estudio (monolight).
El sistema de disparo por radio fue mi inversión más reciente en este campo (algo lógico, por otro lado). La posibilidad se convirtió en necesidad, cuando empecé a combinar en exteriores el uso de flash portátil, con unidades de flash de estudio (monolight).
Actualmente, siempre llevo (por si acaso) los disparadores por radio a cada sesión. En ocasiones me sirven de gran ayuda para ubicar esas luces que serían imposibles con un sistema óptico (escondidas, por ejemplo). En otras ocasiones, ocurre que los disparadores por radio no salen de su bolsa... y toda la sesión se solventa perfectamente con el sistema CLS.
Puedes ver algunas fotografias recientes iluminadas con flashes portátiles en mi galería de flickr (más actualizada que mi web :)
http://www.flickr.com/photos/photomamp/
O en esta entrada de un curso que impartí recientemente sobre iluminación con flashes portátiles:
http://stockphotomamp.blogspot.com/2010/05/curso-iluminacion-con-flash-portatil-en.html
¿Tienes dudas, comentarios, opiniones...?
No dudes en utilizar la herramienta de comentarios!
... y gracias por llegar hasta aquí!!
Puedes ver algunas fotografias recientes iluminadas con flashes portátiles en mi galería de flickr (más actualizada que mi web :)
http://www.flickr.com/photos/photomamp/
O en esta entrada de un curso que impartí recientemente sobre iluminación con flashes portátiles:
http://stockphotomamp.blogspot.com/2010/05/curso-iluminacion-con-flash-portatil-en.html
¿Tienes dudas, comentarios, opiniones...?
No dudes en utilizar la herramienta de comentarios!
... y gracias por llegar hasta aquí!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)