Mostrando entradas con la etiqueta Nikon. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nikon. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de septiembre de 2014

Presentación Profoto B1 AirTTL-N ... Air remote para cámaras Nikon


Os presento un nuevo trabajo realizado para La Reveladora: repetimos colaboración con Innovafoto (importador para España de Profoto) y Fotopro Valencia, probando y preparando un vídeo sobre un nuevo accesorio, antes de su lanzamiento al público.


En esta ocasión hemos vuelto a trabajar con las unidades Profoto B1 y con el nuevo accesorio que permite aprovechar todo el potencial del TTL desde cámaras Nikon: el  Air Remote TTL-N.

En este vídeo, de casi 8 minutos, podrás ver el Profoto B1 en acción con Nikon. La potencia y versatilidad, a las que estamos acostumbrados con este flash, nos permiten trabajar a pleno rendimiento, en cualquier espacio; desde estudio, hasta exteriores ...


La sesión de estudio, la realizamos en las magníficas instalaciones de Llumm Studios en Valencia. Además de un estudio de grandes dimensiones, Llumm es un espacio en el que poder alquilar todo tipo de equipos y acesorios para Profoto. Con espacios como éste, no es necesario que limites los encargos que realizas al equipo del que dispones... simplemente alquila los equipos que necesites, según el encargo que debas realizar... y reduce tus limitaciones!

En esta ocasión, aprovechando la variedad de equipos de que dispone Llumm, pusimos a prueba los B1 con cuatro accesorios,  modificadores de la luz, muy interesantes: el reflector "Giant" (que aparece a la izquierda de la imagen superior), el reflector "Magnum" y los "Beauty Dish" plateado y blanco.

En exteriores, aprovechamos la potencia y portabilidad de este flash para irnos a la playa y hacer una sesión de belleza y moda de baño, compensando la luz de flash con la luz ambiente. Empleando paraguas translúcido y el flash directo!


Antes de ver el vídeo: si te quedas con ganas de más, no te preocupes. Estamos preparando dos videos largos con making-of y tutorial, detallando más a fondo qué hicimos y cómo lo hicimos (esquemas de luz, explicaciones, comparativas de accesorios, etc.).


Te dejamos ya con el vídeo:
--
#flash #estudio #exteriores #playa #fotografia #modelos #moda #baño #bañador #moto #honda #goldwing #test #profotoB1 #profoto #innovafoto #llumm #lareveladora #hachevisual #photomamp #strobist #iluminacion #belleza #AirRemoteTTLN #nikon #AirTTL #AirRemote

jueves, 17 de enero de 2013

Luz del sol vs luz de flash. Sistemas de disparo efectivos frente a la luz del sol...

 
Hacer fotografías incluyendo el sol en el encuadre, sin pretender un contraluz puro, puede producir imágenes muy interesantes, pero, su vez, supone ciertos riesgos... 

El más evidente de estos riesgos, es la dificultad para encontrar una exposición adecuada, en la cual, la intensidad lumínica del sol no "eclipse" el resto de elementos en la imagen.

En la fotografía superior - izquierda, podemos ver la forma sencilla de resolver este problema en la práctica:

Medimos la luz en la zona que queremos dejar como sombra, pero manteniendo la textura ("Zona III", según la nomenclatura del ya clásico "Sistema de Zonas"). Pongamos que ésta zona es, el pecho del modelo.

Tras realizar la medición, la modificamos ("subexponiendo" aprox 2 EV), para oscurecerla y dejarla como sombra con textura (así, ubicamos la "Zona III").

El resultado será algo parecido a lo que podemos ver en esa imagen de la izquierda.

Ok!
Información salvada en la sombra, mientras mantenemos en el resto un detalle y luminosidad, aceptables, útiles, ... pero ... el modelo, pierde parte del protagonismo que (supuestamente) debería tener. Muestra poco volumen, resulta difícil atisbar la información en su parte frontal (por ejemplo: su ropa!) ... en resumen: éste no sería el mejor esquema de iluminación para fotografía de moda, si queremos que las prendas puedan identificarse correctamente.

Para solucionar este problema, necesitamos otra fuente de luz en sentido (aprox.) contrario al del sol (para que ilumine la zona frontal del modelo). La fórmula más sencilla y económica, es un reflector.

Si el modelo no va a mirar a cámara, podemos emplear un reflector. Pero, si va a mirar a cámara, el caudal de luz procedente del reflector resultará muy molesto para el modelo, afectando a su expresión. La solución más cómoda en este caso (o una de las más cómodas), es el empleo de una nueva fuente de luz.

No considero como al alternativa la luz continua en este caso (no trabajamos con palio, el sol aparecerá en la escena, se prevee un alto consumo de energía, necesidad de transportar generadores/baterías, molestia en los ojos de quien esté posando y/o cerca, ...)....

La luz de destello (flash), será una de las mejores alternativas (o, la mejor, directamente).

¿Flash de estudio o flash portátil?
Si has visitado con anterioridad este blog, ya conoces mi opinión. Prefiero contemplar ambas alternativas con buenos ojos, no confiar en prejuicios poco razonables y aprovechar lo bueno que las dos pueden ofrecer en cualquier situación / espacio / condiciones de luz.

Por tanto, en caso de tener que moverme por ahí, siempre procuro que la movilidad resulte lo más fácil posible. Esa facilidad reduce el cansancio, mantiene fresca la mirada y las ganas de `"moverse cinco metros más hacia allá" ... (ademas, mantener los gastos de producción al mínimo posible, me resullta muy útil cuando he de presupuestar un trabajo de encargo!).

En un caso como éste, por tanto, era firme (y previsible) candidato el uso de flash portátil.

La primera de las dudas que surge es la potencia:
Puesto que la luz del sol es uno de los "contrincantes" con más potencia luminosa que podemos encontrarnos, podría parecer que el flash portátil no es suficiente... y es cierto.... uno, no es suficiente en este caso (aunque sí en otros). La solución ya la vimos en una entrada anterior del blog: añadir más de un flash, para aumentar la potencia. Concretamente, 3 unidades de flash en esta ocasión (que puede montar con una base a rosca económica, o unir tú misma/o con gomas elásticas, cintas, cuerda, pinzas, etc.).

La segunda de las dudas, la sincronizacion:
Dando por sentado que no vamos a emplear una sincronización por cable (para disponer de una mayor movilidad para la cámara) y teniendo la luz del sol dirigida a la cámara... ¿qué sistema de disparo emplearemos?

Pese a que "suene mucho" lo de las "limitaciones" de los sistemas ópticos ... ¿hasta qué extremo es cierto que los sistemas de sincronización cámara-flash, basados en dispositivos ópticos fallan mucho ante una fuente de luz potente, o en una situación de luz ambiente intensa? (me refiero a los dos sistemas ópticos: las "células por simpatía" y los sistemas más avanzados "TTL wireless") ...
... la verdad es que, en mi experiencia, no suelen fallar mucho ...
... por tanto, no puedo compartir la generalización de que fallarán ante una luz potente como la del sol ... en todo caso, puedo generalizar la afirmación contraria: trabajando con la luz del sol directa, los sistemas de disparo inalámbrico casi nunca fallan!
(si dudas, éste blog está lleno de ejemplos).

No obstante, soy optimista, pero no pretendo ser mago. Siempre llevo disparadores por radio en mi mochila, por si acaso. Lo que me interesa, ante todo, es salvar la foto!

En esta ocasión, además, se añadían otras dificultades que necesitábamos solventar simultáneamente:
- Eramos varias personas disparando a la vez en la misma sesión y eso suponía ciertas dificultados:
- No teníamos disparadores (emisores) por radio suficientes.
- No podíamos emplear un sistema TTL wireless, puesto que estaban trabajando a la vez camaras Canon, Nikon, Sony, ...

¿Cuál fué la solución?
Emplear como "disparador", el flash incorporado en cada una de las cámaras (en modo manual, para evitar "predestellos").
Tal cual ;)

Datos técnicos:

- Unidades de flash empleadas: Nissin Di866 MkII, Nissin Di622 MkII, Nikon SB800.
(Por cierto, Nissin tiene nuevo importador para España. Fotima Import ¿ya has visitado su web?)
 
- Sistema de disparo: se emplearon dos sistemas de disparo combinados a lo largo de toda la sesión (los dos ópticos): CLS (el TTL Wireless de Nikon, para algunas demostraciones en la primera parte) y disparo por simpatía, empleando el flash incorporado de cada cámara (lo que permitió sincronizar los 3 flashes, con la obturación de los diversos modelos y marcas de cámaras que se emplearon simultáneamente durante la sesión)

----

Pese a haber logrado un resultado satisfactorio, puede que te sigas preguntando algo así como::
"... pero ... ¿para qué tienes que incluir el sol en la imagen? ... ¿era necesario?"

Ya sabes: a veces, a los fotógrafos nos gusta complicarnos las fotografías para ver cómo podemos solucionar la dificultad y "qué puede salir de ahí"...
... experimentar, disfrutar, aprender ;)

Si te ha gustado este artículo: ¿porqué no compartirlo para que otras/os lo conozcan?

Gracias por tu visita y no olvides que tienes a tu disposición la sección de comentarios!

-:-:-:-:-

Suscríbete a este blog por email, para recibir todas las novedades, tan pronto aparezcan publicadas.
(parte superior derecha de esta página).

Todas las actualizaciones desde Facebookwww.facebook.com/photomamp/
Únete a las/os seguidores de la página Photomamp Fotografía pulsando en "me gusta":

¿Flickr?
www.flickr.com/photomamp/

¿500px? http://500px.com/photomamp/

¿Twitter? @photomamp

-:-:-:-:-

jueves, 1 de septiembre de 2011

TTL Wireless a pleno sol...

Moda de baño. Modelo: Simone-LipstickLogic (MM: #1843308).
© Miguel Ángel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com 
Puedes ver más imágenes de esta sesión (y otras) en mi página de facebook:
www.facebook.com/photomamp


Si has visitado este blog en alguna ocasión, ya sabrás que soy un defensor de los sistemas integrados en nuestras cámaras (o en nuestras unidades de flash), para "disparar" el flash de forma inalámbrica (conocidos de forma genérica como "TTL Wireless").
Soy defensor de estos sistemas, por varias razones. Las tres principales:

1- Me parecen mucho más efectivos de lo que popularmente se les reconoce (en muchas ocasiones oyes/lees aquello de "¿vas a trabajar con el flash desconectado de la cámara? utiliza disparadores por radio... los disparadores ópticos fallan mucho...).
Lo siento, pero disiento... no comparto esa opinión... y a las pruebas me remito ;)

2- En el caso de disponer de una cámara que incluya la función "master" en el flash incorporado, ya tenemos la base del sistema: el emisor ... 
... y en el caso de utilizar un flash del presente, tenemos la segunda parte: el receptor (no tiene por qué ser caro, ni el de la marca de tu cámara: hay alternativas muy fiables como Metz o Nissin, con los que trabajo habitualmente y he realizado muchas imágenes de este blog) 
Por tanto ¿para qué comprar otra vez prácticamente lo mismo?... 
Cada vez hay más cámaras en el mercado que ofrece esta útil función. Mi consejo: puede ser una razón de -mucho- peso, para decidir entre un modelo de cámara u otro.
Además (y sin ánimo de extenderme): que unos disparadores puedan ser económicos, no me parece suficiente argumento (y menos aún si utilizan más baterías, que en ocasiones serán no recargables como las de nuestra cámara y flash... ya está el mundo bastante saturado de basura tecnológica para reciclar...).
Por supuesto, son opiniones personales. Entiendo y respeto que no opines igual.

3- El control TTL Wireless es muy efectivo: permite trabajar en manual o TTL, modificar la potencia (en manual) o la exposición (en TTL), de forma muy cómoda, flexible y rápida, etc. y todo ello, sin tener que "ir al flash a pulsar ningún botón ni modificar nada".
Sencillamente ajustamos nuestro flash en modo "remoto" o "esclavo" (un nombre no muy afortunado, por cierto) y a partir de ese momento, todo lo que queramos cambiar en él, lo podremos hacer desde el "master".
Encontraremos nuestro "master" (también denominado "controlador", "commander", "emisor", etc.) en el menú de nuestra cámara (si su flash incorporado cumple la función de "master"), o bien desde el flash que estemos utilizando como tal ("máster"). Este segundo caso es una alternativa para quien no tenga esa función en el flash incorporado de su cámara y/o directamente, no tenga flash incorporado (como suele ocurrir con las cámaras de "gama alta").

No obstante, ésta no es una defensa "a ultranza"... sencillamente es una cuestión de economía (para qué comprar más cosas que dupliquen las funcionalidades de mi sistema, si puedo evitarlo) y de ergonomía (menos aparataje = más comodidad = menos peso = menos baterías para transportar y cargar -en el peor de los casos, las baterías ni siquiera serán recargables, lo que supone generar más gastos y producir más basuras... )

Decía que no es una defensa a ultranza, porque, quien ya ha visitado este blog, sabe que siempre llevo en mi mochila disparadores por radiofrecuencia, "por si acaso"... Obviamente, lo primero es "salvar la sesión" y obtener las imágenes que debo obtener...
Sin embargo, prefiero comprobar antes (cuando tengo tiempo de hacerlo), si el "miedo" a que el sistema óptico TTL Wireless no funcione es un temor justificado o un temor infundado (lo que ocurre en muchas ocasiones...), que roce la superstición...
Para estar seguros, nada mejor que probarlo ;)

En la imagen que encabeza este artículo tenemos una muestra (casi un "caso tópico") de las situaciones difíciles en las que, probablemente nos aconsejarían: "utiliza unos disparadores por radio!": una imagen realizada en la playa, a mediodía, en pleno mes de julio, cielo despejado y un sol abrasador. El sistema TTL Wireless no falló ni una sola vez (y se utilizó mucho durante la sesión ;)

En la imagen siguiente puedes ver el (sencillo) esquema de iluminación empleado. Éste, da respuesta a dos interrogantes habituales cuando planeamos una sesión en exteriores:
1- ¿Qué sistema de destello -disparo del flash a distancia- emplearé?
2- ¿Tendré suficiente potencia con mi flash para "competir" con la luz ambiente?



Explicación (telegráfica) sobre la iluminación y algunas cosas más a tener en cuenta:

1- Flash empleado: Nikon SB800 a 1/2 potencia, con paraguas translúcido ("paraguas blanco") y filtro 1/4 CTO (HonlPhoto) para dar un poco de calidez al retrato. Hubiese dado un resultado similar un Metz 58 AF2 o un Nissin Di866 MarkII.

2- Podría haber empleado cualquier kit de filtros calibrados (Rosco, Lee, HonlPhoto, etc.), siempre y cuando estén calibrados, de forma que 1/4 de CTO, sea 1/4 de CTO...
Utilicé los HonlPhoto porque su sistema con velcro los "ancla" de forma muy estable en situaciones difíciles (viento, agua de mar, sal, arena, etc.). Pongas el flash en la posición que quieras, no hay problema: el filtro seguirá allí! (como podrás ver en otros artículos de este blog, también utilizo mucho los filtros del "kit Strobist" de Rosco, para ocasiones menos complicadas).

3- Para poder moldear la figura de la modelo con la luz de tu flash, es importante atenuar la luz del sol que incide sobre ella (de paso "rompemos" la igualdad en la calidad y cantidad de luz sobre ella y sobre el fondo).
Para ello, puede utilizarse un palio (caro y aparatoso para una sesión con pocos asistentes) o aprovechar la extensión del paraguas para proyectar su sombra sobre la modelo. De este modo, nuestro nuevo "paraguas-palio" cumple dos funciones:
- En primer lugar, funciona como palio sobre la modelo, al dejarla en una zona de sombra.
- En segundo lugar, es la fuente de iluminación principal...
... (y si quieres luz suave, en ambos dos casos, cuanto más cerca esté el paraguas, mejor: mayor dimensión de la sombra, mayor dimensión del iluminador y mayor intensidad de luz!)

4- Si a la primera tu flash no responde al "master", no desesperes tan rápidamente: recuerda que la sensibilidad del receptor se incrementa si orientas su célula óptica (receptora de la señal) hacia el "master".
En mi caso verás que el cuerpo del flash no está orientado a ningún lugar en concreto: su célula está en el lado enfrentado hacia la cámara (empleaba el flash incorporado como "master" en esta ocasión).

Si en estos momentos estás pensando: ¿dónde está la célula receptora de mi flash? ...
... aconsejo hacer las paces con "nuestro querido manual..." :)

Y bien, esto es todo!
... creo que voy a necesitar incluir (en breve) un artículo sobre los disparadores por radio en este blog, aunque sólo sea para demostrar que no "les tengo manía" (no se la tengo, en absoluto!).
En mi caso, son el accesorio insustituible, cuando he de disparar flashes monobloque ("de estudio") en exteriores...

Un último comentario sobre las células ópticas y los prejuicios asociados a ellas:

En ocasiones, ocurre que se interpretan los sistemas inalámbricos ópticos como "un todo homogéneo"; pero no es así. Las células ópticas de los sistema actuales no son las clásicas células ópticas por simpatía. Aquellas podían tener más margen de error... pero no todas. Entre ellas también hay diferentes categorías con un amplio rango de sensibilidades y fiabilidad de respuesta... yo utilizaba (y sigo utilizando) la Metz (Mecaluz 11) y no fallan tan fácilmente!
... digo "utilizaba y sigo utilizando", porque son las que empleo para integrar mis unidades de flash antiguas (TTL o manuales, de la época analógica) con las unidades de flash actuales (TTL Wireless), en un mismo set de iluminación (como explico en este artículo del blog) o tras un mismo paraguas, para incrementar la potencia (como en esta fotografía en flickr), etc.

Utilizo este método de trabajo "integrador" (flashes actuales con flashes antiguos), porque me resisto a dejar de utilizar mis flashes antiguos y porque (a su vez), me resisto a "tener que comprar" un nuevo accesorio para "rejuvenecerlos" (disparadores por radio)...

Sí, es cierto, como ya he dicho antes, tengo disparadores por radio... pero, ésto es coyuntural.
Además de fotografiar, imparto cursos de fotografía... y quiero poder ofrecer soluciones accesibles (baratas, rápidas, "de ya mismo") en mis cursos. Estas soluciones requieren de "estar al día" lo máximo posible y de probar muchas alternativas... pero no siempre han de pasar por "el típico": "cómprate tal aparato para ...." (convirtiendo la compra en necesidad)... sencilla y afortunadamente, no siempre es necesario.

Si quieres comprar, compra... me parece perfecto (y lo digo sinceramente).
Aunque pueda parecer lo contrario, yo no tengo nada en contra de comprar (nada en absoluto), pero cuando se trata de "enseñar" (iluminación, retoque,... vamos, fotografía!) prefiero empezar por distinguir: lo necesario de lo accesorio, para no aconsejar "comprar gratuitamente"  ... 

Gracias por llegar hasta aquí !

lunes, 14 de marzo de 2011

TTL Wireless en exteriores.

Dos unidades de flash disparadas en exteriores, mediante TTL wireless.
Modelo: Patricia Vinuesa.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

Los sistemas de disparo por radiofrecuencia (radio triggers), son la herramienta ideal cuando tengamos la mínima sospecha de que un sistema óptico pueda fallar. Siempre que voy a trabajar en condiciones en las que no puedo asegurar 100% los resultados con mi TTL Wireless, llevo los disparadores por radio en la mochila.

Sin embargo, siempre prefiero empezar trabajando con el TTL Wireless...
... ¿por qué? ...
... ¿ganas de complicarme la sesión?
... ¿?

No.

Sencillamente quiero tener cada vez más claro cuándo mi sistema falla realmente.... y cuando no.

Como ya sabrá quien haya estado por aquí en artículos anteriores, trabajo con CLS / AWL (TTL Wireless de Nikon), empleando el flash incorporado de mi D300 como máster (podría emplear otro flash como máster... pero perdería unidades de flash externos, empleando una de ellas como máster).

(En mi opinión) habitualmente, se desconfía "demasiado pronto" de los sistemas TTL Wireless. Incluso lo más sencillos (los que emplean el flash incorporado de la cámara como máster, cada vez más habituales con más fabricantes) funcionan mucho más de lo que podría parecer a simple vista.

La fotografía que inicia este artículo está realizada por la tarde, con una nivel relativamente alto de luz ambiente (en la imagen final aparece más tenue por estar subexpuesta). Se emplearon dos unidades de flash y, obviamente, las disparé con el sistema Nikon CLS (empleando el flash incorporado de mi D300 como máster).

A la izquierda de la cámara, había un Nikon SB800 con un paraguas translúcido.
A la derecha de la cámara, un Metz 48 AF-1 sin ningún accesorio.

Para lograr esta imagen (especialmente para lograr congelar el salto en el aire), realizamos muchas tomas. El sistema de disparo CLS no falló en ningún caso.

Por supuesto, podría haber empleado los disparadores por radio (los llevaba en la mochila, "por si acaso" como suele ser habitual). Pero, como ya sabrás, el sistema CLS me permitió realizar algunas tomas en modo TTL, algunas en modo manual, modificar las potencias de disparo de cada uno de los flashes, ... sin moverme de mi ubicación (controlando el comportamiento de los flashes esclavo desde el máster).

... Los disparadores por radio de última generación también incorporan estas posibilidades (TTL, control desde el emisor, etc.)... pero, si ya tengo un sistema que funciona, me resulta dificil pensar en adquirir otro ...

La efectividad de los sistemas TTL Wireless se basa en su naturaleza óptica: el flash esclavo necesita ver al máster.

En interiores o exteriores, el tema funciona de forma muy distinta. En algunos artículos anteriores como éste, ya he hablado sobre las posibilidades de disparo en interiores, incluso "escondiendo" las unidades de flash premeditadamente.

En exteriores, no funciona del mismo modo (a no ser que tengamos dónde reflejar la luz del máster). Suponiendo que no podemos reflejar la luz del máster en ningún sitio, la respuesta a las preguntas:

- ¿Con cuanta luz ambiente puede llegar a funcionar el sistema TTL Wireless en exteriores?
- ¿A qué distancia puede llegar a funcionar el TTL Wireless en exteriores?

Es combinada: cuanta mayor luz ambiente, menor será la distancia a la que podremos separar flash máster y flashes esclavos... y cuanta menor luz ambiente mayor será esa distancia.

¿Y cuál puede llegar a ser la distancia si la luz ambiente es tenue?
Yo diría que bastante...

Por el momento, no he llegado al límite de distancia (que siempre se ampliará según descienda el nivel de luz ambiente). Pero, para que "te hagas una idea", a continuación puedes ver una imagen tomada con una distancia focal de 200mm. (un 300mm. tras convertir el factor de multiplicación 1,5 de mi sensor). Los dos flashes que iluminan a la modelo están disparados (como cabe esperar) con Nikon CLS, empleando el flash incorporado como máster.


Si la imagen anterior no te permite hacerte una idea aproximada de a qué distancia trabajaba, tal vez la siguiente resulte más descriptiva. En este caso, la misma escena fotografíada con un 18mm (visualmente, como un 27mm tras aplicar el factor de conversión focal de mi cámara).


Si recorres el puente visualmente desde la izquierda, verás a la modelo iluminada desde ambos lados, poco antes del centro de la imagen (incluso se ve el flash a la derecha, casi en el mismo centro de la fotografía). Es una buena distancia... ¿no crees?

Es cierto que estas imágenes están realizadas por la tarde y por la noche... pero no es necesaria una luz tenue. Puede trabajar igualmente a mediodía, o por la mañana. Para comprobarlo, puedes ver estas sesiones:

- En la Ciudad de las Artes y Las Ciencias, por la mañana, con una Canon Eos 7D (utilizando el flash incorporado de esa cámara como máster).

- En las Jornadas de Iluminación en Comenius, en la calle, a pleno sol, por la mañana, ... empleando la Nikon D300 y su flash incorporado como máster. En la primera fotografía del artículo enlazado sobre Comenius, podrás ver la imagen de "making of" correspondiente al esquema de iluminación con el que se obtuvo esta fotografía:

Amanda en las prácticas de Comenius. Luz de sol (izq.) + flash con paraguas (dcha).
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com


En ambos casos, el TTL Wireless funcionó perfectamente "a pleno sol".

Más pruebas, y más resultados, en ese "agujero negro" que lleva unos meses absorbiendo gran parte de mi tiempo: el libro de iluminación ;)


---

martes, 9 de noviembre de 2010

Metz 58 AF-2. Primeras (y buenas) impresiones.

¿Cuántas unidades de flash dirías que se emplearon
para realizar esta fotografía del 58 AF-2?
Más informacion al final del artículo.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer

Metz presentó hace poco (Photokina 2010) su nuevo modelo de flash portátil (o flash compacto) estrella:
el Metz 58 AF-2 digital.

Éste es uno de los modelos de flash con los que voy a trabajar para los "casos prácticos" en mi nuevo libro de iluminación. En él, voy a mostrar las posibilidades que ofrece la iluminación concebida desde un punto de vista (muy) flexible: qué he hecho, cómo lo he hecho, y con qué unidades de flash lo he hecho (sea estudio, flash portátil, etc.).

Sin embargo, en el libro no voy a poder hablar (al menos, no mucho), sobre mis impresiones y/u opiniones respecto a todas las unidades que empleo... entre otras cosas, eso extendería excesivamente su contenido y podría hacer que el libro fuese obsoleto más pronto.

Por tanto, puesto que este blog es el complemento al formato impreso (libro), aprovecho y aprovecharé este espacio para ofreceros algunos comentarios, opiniones, mis experiencias al trabajar con ellos, etc. No me refiero a informes técnicos, cifras, etc. (los cuales se encuentran fácilmente en la web de los fabricantes o importadores y que enlazaré desde aqui). Me refiero a impresiones al trabajar con ellos, independientemente de las cifras...

De hecho, hay otros modelos de flash que he incorporado a las prácticas del libro (entre otros, el flash anular Metz 15 MS-1, sobre el que también publicaré algunas notas y opiniones pronto en este blog).
Si teneís consultas, curiosidades, etc. sobre estas unidades de flash, no dudéis en utilizar la funcionalidad de "comentarios" en esta entrada del blog.

Volviendo al 58 AF-2, Las primeras pruebas con él han resultado muy (muy!) satisfactorias...

Metz 58 AF-2 digital.
(Más información técnica en castellano, accesible desde la web del fabricante:
o en la web del importador en España: Rodolo Biber S.A. : http://www.robisa.es/)

Algunos datos. Resumen "telegráfico":

- Como resulta obvio por su nombre el Metz 58 AF-2 es la evolución del 58 AF-1, al que mejora en bastantes aspectos (si tienes el 58 AF-1, no te preocupes: yo tengo el 48 AF-1 y también ha salido su "remodelación": el 50 AF-1... en cualquier caso, incluso el 48 AF-1 sigue siendo un flash al que aún le quedan muchas horas de trabajo a mi lado :)

- Posee un tamaño realmente compacto y reducido peso.
Peso: comparándolo con el Metz 48 AF-1 (con el que he trabajado muchísimo estos dos últimos años), prácticamente no hay diferencia de peso.
Compacto: se aprecia tanto en la propia unidad de flash, como en su cómoda bolsa de transporte (que permite llevarlo en mi mochila consumiendo muy poco espacio). El tamaño, sólo 1 cm. aprox. más largo que el Metz 48 AF-1... pero con muchas más prestaciones!
Diseño: inconfundible similitud con el 48 AF-1. Un diseño que por mi experiencia (como contaré más adelante), ha demostrado ser mucho más robusto de lo que parece...

- Incorpora zapata metálica (las zapatas de plástico anteriores, como la de mi 48 AF-1... son lo sufientemente resistentes como para seguir funcionando despues del "trote" que reciben... pero la zapata metálica inspira aún más confianza).

- En la caja, le acompaña un pie-soporte para utilizar el flash desconectado de la cámara. Permite mantener el flash en cualquier superficie horizontal, o anclarlo alternativamente a un trípode, mediante la rosca en la base del pie. Un accesorios tan plano que cabe en cualquier esquina de mi mochila y que solventa más de una necesidad imprevista, cuando hace falta rapidez en desconectar el flash de la cámara, dejarlo estable y orientado.

- Uno de los agradables avances: los menús son operables con una sola mano!
Llevo trabajando desde hace años con el Metz 48 AF-1. Como has podido ver en entradas anteriores de este blog, trabajo mucho con él y estoy satisfecho con sus resultados (combinándolo con cualquier flash de alta gama). Es un gran flash, pero en muchas ocasiones, me ha resultado un poco incómoda la necesidad de pulsar dos botones a la vez para acceder a determinadas funciones.
Las múltiples funciones del 58 AF2 se controlan mediante una pantalla que ofrece información ampliada y más intuitiva, accesible por menús e información por botones, pulsando con un solo dedo. La información de funciones para cada botón, y en cada momento, aparece contínuamente en pantalla. Ésto supone otro beneficio: memorizar mucho menos cuando empiezas a trabajar con él.

- Permite plena funcionalidad inalambrica manual e iTTL. Trabajando con el sistema Nikon CLS, el 58 AF-2 puede funcionar como master (maestro, commander) o esclavo (slave). Por las pruebas que he realizado hasta el momento, su célula es muy sensible. Como ejemplo, hace unos días estuve trabajando con él en una sala de proyección. Incluso escondido entre las butacas, respondía perfectamente al CLS.

- Célula por simpatía. Además de las funciones iTTL Wireless (iTTL inalámbrico propio del CLS) que acabo de mencionar, El 58 AF-2 incluye una célula óptica de destello por simpatía. La activación de esta célula se denomina "Servo" en el menú de funciones inalámbricas.
Metz tiene tradición en la fabricación de células ópticas, de modo que, antes incluso de haberlas probado (por el momento he trabajo en CLS... el tema en el que más interés tenía por comprobar su respuesta), presumo que estas células ópticas para la función "Servo" serán de alta calidad.
¿por qué lo supongo?
Como ya he comentado en ocasiones en este blog, utilizo 2 células ópticas para unidades de flash antiguas que no dispongan de célula óptica incorporada. Estas células, llevo usándolas desde los 90 (en plena época analógica... cuando disparar flashes "por simpatía" era un casi un acto de fé... hasta que llegó la pantalla trasera, el histograma y todo lo demás). Estas células son las Mecalux 11, también de Metz.
La resistencia y alta sensibilidad (incluso en exteriores) de las Mecalux 11, supone un "voto de confianza" a las células ópticas, cuando proceden de Metz.

¿Qué función "extra" puede tener una célula óptica en estos tiempos? ... veamos ...

En primer lugar, una célula óptica por simpatía, es independiente de cualquier sistema exclusivo. Si podemos trabajar con CLS, perfecto! pero la inclusión de esta cuarta alternativa en el mismo cuerpo del flash ofrece mayor versatilidad al equipo.
Quedas con un colega fotógrafo (o con varios!) para hacer juntos una sesión de retratos iluminados con flash portátil. Tenéis sistemas (marcas) diferentes... vuestros flashes no podrán sumarse para incluir todas vuestras unidades de flash en cada retrato, si empleáis un sistema de disparo exclusivo (Wireless TTL)...
Por el contrario, si tienes una célula óptica en el flash (además de su sistema de disparo exclusivo), tienes mayor versatilidad en el flash: todos podréis utilizar todos los flashes en cada toma de la sesión...
Incluso podréis combinar el sistema de disparo inalámbrico TTL de vuestro equipo, con algunos flashes no compatibles con vuestro sistema, si los disparáis mediante su célula óptica (hay más información sobre este modo de trabajo en este artículo de mi blog).

Como nota complementaria, relacionada con lo que estamos tratando: el flash de anillo Metz 15 MS1 ofrece una solución especial para estos casos. El flash es compatible con la mayoría de sistemas TTL Wireless (Canon, Nikon, Olympus, etc.). Sólo hay que seleccionar la compatilidad con el menú y cualquiera puede trabajar en su sistema TTL inalámbrico en cuestión de segundos... pero sobre esto hablaremos cuando llegue publique el artículo sobre este flash... estoy en ello!

Hay más posibilidades, pero no puedo extenderme con ellas en este artículo, o se te hará interminable!

- Un rango de zoom en distancias focales desde 12mm (formato APS-c, con el habitual difusor empotrable), hasta 105mm.

- Control de potencias en manual: desde 1/1 (plena potencia) hasta 1/256, escalonadas en tercios.
Combinadas con el cambio de intensidad que produce el zoom, tenemos un control muy preciso de la intensidad de luz que llegará a la escena.
- Plenamente compatible con la sincronización a alta velocidad.

- Posibilidad de actualización de firmware mediante conexión USB. De este modo, el fabricante (y el comprador), se asegura la posibilidad de actualizar funciones en la unidad de flash, debido a mejoras propias o a evoluciones de los fabricante a los cuales el flash está dedicado.

- Ofrece una alta rapidez en la recarga.
Francamente, no "mido" con demasiada exactitud la velocidad de reciclado del flash... siempre utilizo baterías recargable cuyo estado puede variar de un grupo de cuatro baterías a otro. Salvo las pruebas realizadas en condiciones experimentales correctas, el resto no son más que impresiones... o comparativas, como mucho. Seamos realistas: no solemos trabajar en condiciones experimentales adecuadas como para ser consideradas "pruebas objetivas". Por tanto, así las contemplo: como impresiones y no como pruebas de laboratorio.
Pero incluso así (aún sin querer prestarle demasiada atención), mantengo una comparativa con el resto de unidades, por el mero hecho de trabajar con más de un flash a la vez y con las mismas baterías recargables.
Hace unos días trabajé con el 58 AF-2 en una sesión de interiores (primeras pruebas "reales" más allá de pulsar botones y gastar baterías con el flash en una mano y el manual en la otra). La conclusión es que recarga realmente rápido. Para los curiosos, los tiempos de recarga figuran en la ficha técnica del fabricante (el enlace está más arriba).

- Su potencia. el número guía, siempre es un quebradero de cabeza, por las variables con las que puede encontrase esta información. En la ficha técnica general, indica el máximo número guía, al que puede llegar con el zoom a 105mm (número guía 58). No obstante, en el manual de instrucciones del flash, hay un a amplia tabla con todos los números guía, a todas las posiciones del zoom (desde 18mm hasta 105mm, sin contar los 12mm a los que llega con el difusor) y a todas las sensibilidades configurables en el flash (desde 6 ISO hasta 6400 ISO... sí, sí, ... he dicho 6 - 6.400 ISO... no es un fallo de tecleo... el 48 AF-1 ofrece el mismo rango... :)

Si tienes curiosidad por el valor del número guía en una medición standard como ISO 100 y zoom a 35, aquí la tienes:
Con ISO 100 y zoom a 35mm el número guía es de 35.

- Dos reflectores (flashes) por el precio de uno: el flash frontal secundario es configurable en potencia (desde plena potencia, hasta 1/4) y cancelable.
Poco hay que explicar sobre la utilidad habitual de este segundo flash en el mismo cuerpo (que ya incorporaban los flashes avanzados Metz "de antorcha" hace años).
En cualquier ocasión en la que el flash sea reflejado (tanto en la zapata de la cámara, como desconectado de ella),  y queramos eliminar las sombras proyectadas en la zona fontal (fruto del reflejo en la paredo o techo), este segundo flash reducirá sutilemente la intensidad de las sombras frontales.
Por ejemplo: en un retrato iluminado con el cabezal principal del flash reflejado en el techo o pared, reducirá las sombras que puedan aparecer en la parte frontal del rostro y, de paso, aportará un útil reflejo que "dará vida" a los ojos.
Sus utilidades (especialmente las alternativas al uso habitual),  me ha hecho pensar en algunas imágenes especialmente concebidas para sacar el máximo partido de esa doble fuente de luz. Espero tener un poco de tiempo para poder hacerlas pronto. Alguna de ellas aparecerá en este blog. Estáte atento!

- Aspecto y resistencia:
Como ya he dicho previamente, el diseño exterior del flash mantiene una línea similar a los modelos anteriores en cuanto a acabados, botoneras, etc, combinado un cuerpo ligero (su peso es igual al del 48 AF2) y mucho más resistente de lo que puede parecer a simple vista.
Al respecto de la resistencia, tuve la posibilidad de comprobarla en mi Metz 48 AF-1 hace unos días: transportando equipo en una sesión de iluminación en exteriores, el 48 AF-1 saltó gracilmente de mis manos describiendo medio arco parabólico...
... desde una altura de 1'6 metros (aprox), hasta una distancia de más de 2 metros... imaginaos la sensación al ver las 4 baterías saltar (debido al golpe, se abrió hasta la "tapa de las pilas"). Ni una sola de las baterías quedó dentro del flash...
Al recoger el flash, hasta el cabezal estaba desencajado, torcido y bloqueado (prácticamente como me sentía yo por dentro), sin poder bascular ni girar...
Con un poco de presión, el cabezal volvió a su sitio, encajando perfectamente con un "click" de cierta intensidad.
Probablemente sea suerte, por supuesto, pero el flash sigue funcionando a la perfección, actualmente acompañado de una "cicatriz" que lo confiere cierto "carácter" (cayo sobre el asfalto... qué menos que rayarse un poco...).
Como podéis imaginar, aconsejo no probar en casa este tipo de experimentos. Al menos, en mi caso, me sirvió para poder comprobar su resistencia.

Ésta es una de las características que nos gusta encontrar en un flash: su resistencia al transporte, a las eventuales caídas y, especialmente, al paso del tiempo. Al igual que otras marcas de prestigio, y debido al tradicional uso de flashes Metz en este país, poco hay que descubrir sobre su durabilidad: sigo teniendo mi Metz 45 CT-1, despues de casi 20 años y sigue funcionando perfectamente ... !!
... de hecho, me gustaría hacerle esa "conversión casera" para cambiar sus pasos de "automático" a "potencias parciales en manual" ... si alguien se anima, que me lo diga ...


En resumen: el nuevo Metz 58 AF-2 es un flash resistente, potente y versátil.
Una buena alternativa si quieres emplear una unidad Master para el sistema Nikon CLS que no sea el flash incorporado de la cámara.
... bien porque tu cámara no incorpore esa posibilidad... (no tiene flash incorporado, o su flash incorporado no puede actuar como master)...
... o bien porque quieres aprovechar la versatilidad de ubicar el flash master al extremo de un cable Nikon TTL (SC29 ó SC28). Esto supone poder aprovechar el master como un punto de iluminación más, sin que tenga que estas obligatoriamente en la zapata de la cámara (lo que muchas ocasiones provoca que el flash master, esté infrautilizado al funcionar "sólo como master" ya que reducimos au potencia para no tener "luz frontal" en nuestra fotografía).

Finalmente, la luz frontal no es tan mala (especialmente cuando "está acompañada"). Pero es comprensible que, cuando separamos el flash de la cámara (o los flashes), la luz que menos queremos es la "luz frontal"...

Utilizar el master como un flash más, desconectado de la cámara (aunque conectado por cable mientras cumple sus funciones como controlador del sistema CLS), supone un doble uso del mismo flash...
... muchas posibilidades ...
... que deberemos ver otro día ...

Entre otras cosas, he de sacar tiempo para poder hacer nuevas fotografías y nuevos artículos para este blog!
Así que, esto es todo por el momento.

Gracias por llegar hasta aquí.

No dudes en utilizar la herramienta "comentarios" para cualquier consulta, opinión, etc.

... por cierto, al principio del artículo (bajo la fotografía de presentación) planteaba un juego:
¿cuantas unidades de flash crees que he empleado para hacer esta fotografía?
Sólo una! el propio flash que aparece en la imagen... el resto, está iluminado con un teléfono movil.

jueves, 23 de septiembre de 2010

Nikon CLS combinado con células ópticas. Parte 2.

En la primera parte de este artículo hablaba sobre las posibilidades del sistema CLS de Nikon, cuando todos los flashes a utilizar no son compatibles con CLS.

La mayoría de las afirmaciones que hemos visto y veremos a este respecto en mis artículos, podrán ser generalizables a otros sistemas de control inalámbrico de flash de última generación (Canon, Olympus, ...). No obstante, yo trabajo con Nikon y mis afirmaciones son el resultado de pruebas en la práctica de mi trabajo diario con Nikon. No puedo asegurar con la misma certeza que el 100% de casos se cumplan con los equipos de otras marcas que no he probado. Os animo a probarlo con vuestros equipos.

Tras esta advertencia, continuo a partir de ahora hablando de mi caso particular, sabiendo que el lector presupone una potencial generalización al resto de fabricantes.

Considero el sistema CLS como una herramienta muy útil, con una capacidad de sincronización certera (excepto en situaciones con exceso de luz ambiente, que pueda "cegar" las células receptoras... e incluso en esos casos, hay soluciones alternativas, que veremos más adelante).

Trabajar con CLS permite modificar contínuamente parámetros desde la cámara, sin necesidad de entrar en la escena y/o moverse entre flashes contínuamente (perder tiempo, distraer a quien esté posando, ...), permite mantener la posición exacta del flash una vez tenemos la distribución de luces que nos interesa (manipular el flash para modificar su potencia, nos arriesga a moverlo involuntariamente). Entre otros valores, podemos modificar: el modo de exposición de las unidades del flash (manual, automático, TTL), su potencia, su compensación en TTL, anular alguna de las unidades si queremos probar "cómo quedaría la imagen sin disparar ese flash en concreto", sincronizar a alta velocidad, etc.

Sin embargo, hay en ocasiones en las que necesitamos más puntos de luz que flashes CLS tenemos... y en algunas de esas ocasiones, puede ocurrir que tengamos más unidades de flash, potentes, de calidad, con célula óptica incorporada (o células ópticas que podemos incorporarle, como veíamos en el capítulo anterior), pero esas unidades de flash no son compatibles con el sistema CLS...

¿Estamos perdidos?
No !
(la pregunta, obviamente, era retórica)

Nuestra solución es incorporar nuestras unidades de flash anticuadas (pero útiles) al sistema y así, disponer de más puntos de luz para nuestro esquema de iluminación. En algunos casos, iluminaremos perfectamente con dos unidades de flash... pero en otros, necesitaremos tres... o cuatro.

Cuando ésto nos ocurra, sería útil poder recurrir a las unidades de flash "no-CLS" que tenemos, e incorporarlas como iluminadores a la escena. Si conseguimos que todos los destellos se produzcan a la vez (los flashes CLS, junto con los más antíguos), todos estarán iluminando la escena. En este caso estaremos trabajando con un sistema CLS combinado con células ópticas.
Esta solución, adquirirá realmente su significado pleno (es decir: será realmente una "solución"), si hacemos lo posible por evitarnos una experiencia desagradable: que la célula óptica de nuestro flash "anticuado" no se dispare con el predestello y por el contrario lo haga sincronizando con la obturación.

NOTA:
Actualmente hay células muy económicas que facilitan esta labor (células "digitales" o "inteligentes"). Su labor es obviar el predestello de nuestro flash "master" (el que "analiza" la escena y, como su nombre indica, se emite previamente al destello de la iluminación) y disparar con el segundo destello (el que coincidirá con la exposición y provocará el disparo de las unidades de flash CLS).
Sin embargo, ... puede darse el caso de que ya tengamos unidades de flash con células incorporadas (generalmente de buena calidad, como en el caso del Nikon SB-26) o ya dispongamos de células ópticas "no digitales", pero de calidad (como es mi caso con las Metz Mecalux 11)....
... en ambos casos, ya tenemos células de destello.
Si no imprescindible, prefiero utilizar las células que ya tengo. Al fin y al cabo este artículo trata sobre cómo aprovechar el material que ya tenemos (que puede haber quedado "aparentemente obsoleto", pero que funciona!).
Por tanto, prefiero intentar seguir en esa línea: aprovechemos lo que ya tenemos!

Sigamos...

Para explicarlo de forma más sencilla, pondré un ejemplo concreto: en las imágenes que ilustran las dos partes de este artículo, trabajé con tres unidades de flash: Nikon SB800, Metz 48AF-1 y Nikon SB-26. Los dos primeros son compatibles con el sistema CLS. El tercero no lo es.

Estas tres unidades de flash fueron las utilizadas para iluminar el siguiente retrato:

(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

El planteamiento de partida es muy sencillo: si el flash no compatible con CLS debe dispararse sincronizándose con el disparo... debe percibir el destello coincidente con la obturación y sólo ese destello. Es decir: deberá ver la luz de alguno de los flashes que iluminarán la escena, pero no debe ver el "master" (puesto que el master emite un predestello que podría disparar al flash "no CLS" antes de tiempo).

Por tanto, debemos "ocultar" el SB-26 (no-CLS) del flash "master" (que en este caso era el flash incorporado en mi Nikon D300), a la vez que le dejamos "ver" algún flash CLS que vaya a iluminar la escena. Así es como lo hice en la anterior imagen.

En este caso resultó muy sencillo: el esquema de iluminación es un "Clamshell" (hay un esquema gráfico al final de éste artículo), complementado con una luz de contorno que viene desde detrás.

En un Clamshell, hay dos luces frontales que se dirigen hacia una misma área (en retrato, es el rostro, generalmente). Éstas se ubican en el mismo eje vertical a diferentes alturas e inclinadas: una de ellas ilumina desde una posición baja ("apuntando" hacia arriba con unos 45º) y la otra está elevada ("apuntando" hacia abajo con una inclinación de unos 45º). Así, las luces procedentes de ambos iluminadores se acaban encontrando en una misma zona, eliminándose mútuamente las sombras si están a la misma potencia (o reduciéndolas, si las potencias no son iguales).

Continuando con el ejemplo anterior, la solución es sencilla: las dos luces del clamshell están producidas por dos unidades de flash CLS (SB800 y Metz 48 AF1) y la luz de contorno o "contraluz" está producida por un flash "no CLS", escondida detrás de la cabeza.

Con esta disposición de luces, los dos emisores que producen el "clamshell" serán disparados por el sistema CLS (obviando el predestello, puesto que son flashes compatibles con el sistema CLS). Cuando éstos se disparen, harán que la célula óptica del flash escondido detrás de la cabeza se dispare también, sincronizándose con la obturación. Este flash "escondido" no recibirá el predestello (justamente por estar escondido) pero sí recibirá el destello de las unidades de flash del "Clamshell" (puesto que su área de iluminación se extiende más allá del rostro.

Bien, sencillo ¿no?

¿Podemos aplicar, por tanto, esta fórmula siempre?
No!
(obviamente, ésta era otra pregunta retórica).

Como ya he comentado en varias ocasiones a lo largo de los artículos de este blog, es mejor que no aprendamos "trucos" como soluciones inflexibles. Es mejor que entendamos "cómo" funciona la luz, sus emisores, la técnica, etc. de una forma flexible, en lugar de que aprendamos "trucos" (que suelen ser soluciones parciales, falibles e inflexibles).

Esta solución (Clamshell más contraluz para poder combinar CLS con células ópticas) no es infalible. De hecho, a continuación veremos un caso, entre varios posibles, en el que no es útil.

Propongamos un retrato de características similares al anterior en encuadre y esquema de luz... pero introduzcamos una nueva variable: el movimiento.

(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

La imagen anterior tiene un encuadre cercano, similar a la primer retrato que veíamos en el artículo, y el esquema de iluminación es el mismo (a excepción de que añadí un filtro de gel rojo a la luz de "contraluz" lo que supone un cambio en la calidad de la luz, pero no en su ubicación).

Para darle más dinamismo a la imagen añadí el movimiento del pelo. Puesto que no tenía un ventilador potente en ese momento, el movimiento del pelo debía crearse con el movimiento de la cabeza.

¿Qué ocurre en este caso con nuestra solución anterior?
Que falla en más del 50% de ocasiones.
¿Por qué?
Porque la cabeza en movimiento deja la célula óptica al descubierto justo antes del disparo.

En este nuevo caso, cuando se produce el predestello, la cabeza no ha llegado a su posición final (en la que oculta la célula óptica). Por tanto, el flash de contraluz "ve" el predestello del flash "master" y se dispara con él (es decir, antes de tiempo). Cuando las unidades de flash CLS destellan para iluminar el rostro en su posición correcta, el flash de contraluz se acaba de disparar y está cargando... por tanto, tenemos una imagen iluminada con "Clamshell", pero sin contraluz.

¿Qué solución tenemos entonces?
De nuevo, una relativamente sencilla: el sistema CLS permite una comunicación realmente eficaz entre el flash master y los flashes "esclavos" (eficacia que se multiplica trabajando en interiores con poca incidencia de la ambiente). Aunque no esten viéndose frontalmente, el "master" será capaz de disparar los flashes esclavos, más fácilmente de lo que dispararía una célula óptica (gracias a esta sensibilidad del sistema CLS, podemos disparar dos flashes en "Clamshell" cuando no están viendo "frontalmente" al flash master).

Esta diferencia de sensibilidades es la que nos resultará útil: cambiaremos la posición del flash superior, por el flash de contraluz.

En la nueva distribución de luces, tenemos:
- Luz inferior del "Clamshell": flash compatible con CLS.
- Contraluz: Luz compatible con CLS (nos asegura que el flash se dispare con la obturación y no con el predestello, durante el movimiento de la cabeza).
- Luz superior del "Clamshell": flash no compatible con CLS (su célula óptica no recibirá la luz del flash "master", pero sí recibirá el destello de las otras dos luces. Por tanto se disparará coincidiendo con el destello real y la obturación).

A continuación tenéis otra toma de la misma serie y el esquema de iluminación empleado para las tres fotografías. La única diferencia entre las imágenes radica en "dónde estaba" el flash no compatible con CLS.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

Espero que este artículo te sea de utilidad.

¿Preguntas, cuestiones, opininones, dudas, ...?
Puedes utilizar la herramienta de comentarios para ello.

Obviamente, también puedes utilizar el email... pero los comentarios generan un feedback que incrementa la utilidad de este artículo también para otros lectores.

Gracias por llegar hasta aquí!

viernes, 3 de septiembre de 2010

Nikon CLS combinado con células ópticas. Parte 1.

Iluminación con flashes portátiles: clamshell más luz de recorte
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
Modelo: Andrea Rubio

Hace poco volvimos a hacer una sesión con Andrea Rubio. Ya hemos trabajado juntos en varias ocasiones y siempre es un placer repetir. Me parece un magnífica modelo.
Puedes ver otra imagen de esta sesión en mi galería de flickr:

Trabajamos en una sesión más larga de lo habitual, realizada en interiores y exteriores. Tenía planificadas una variedad de imágenes que requerían bastantes cambios de luces y algunos experimentos. Los cambios de luces, estaban dirigidos a lograr la diversidad que mi trabajo editorial requiere habitualmente; respecto a los experimentos, están especialmente dirigidos a los nuevos cursos de iluminación que estoy preparando.

Aprovecho para adelantar alguno de esos contenidos en este blog: cómo combinar un sistema de iluminación inalámbrico exclusivo (como el Nikon CLS), con unidades de flash no compatibles con el sistema (flashes antiguos y/o de otros fabricantes).

Ésta es una pregunta que suelo encontrar en ocasiones y que más o menos responde a ésta fórmulación:
bien! ya tengo una cámara con sistema propio de disparo inalámbrico... ¿necesito que todos los flashes sean compatibles con el nuevo sistema?...
... u otra forma (más preocupante) de hacer la misma pregunta...
¿Me he de comprar todos los flashes nuevos otra vez?
...
La respuesta es no... todos, no.
Obviamente, si queremos utilizar el sistema CLS, alguno de los flashes deberá ser compatible con el sistema; pero podremos aprovechar nuestro flash antiguo para integrarlo en el conjunto de iluminación y no tenemos que comprar todos los flashes nuevos

Antes de continuar, un pequeño inciso: con sistema inalámbrico exclusivo, me refiero de forma general a los sistemas nativos e inteligentes que los nuevos fabricantes incorporan en sus cámaras (iTTL-CLS en Nikon, eTTL en Canon, etc.). Es un sistema de disparo sin cables, que permite sincronizar los flashes con la obturación y que funciona como si éstos estuviesen físicamente conectados a la cámara (en zapata o mediante cable). De este modo, se mantiene un flujo de información entre cámara y flash que antes sólo se lograba con la conexión física (control y regulación de la potencia de destello desde la cámara, comportamiento perfectamente integrado entre ambos, TTL, etc.).

Puesto que en mi caso trabajo con nikon, mi explicación a partir de este punto se centrará en el uso del sistema CLS como modo de disparo. Tanto para flashes compatibles con CLS, como para flashes antiguos no compatibles con dicho el sistema.

Tras la aclaración, continúo...

Como decía, la respuesta a la "preocupante" pregunta es no. No he de comprar todos los flashes compatibles con el nuevo sistema. O dicho de otro modo: puedo aprovechar algunos de mis flashes anteriores para tener más "puntos de luz" en mis fotografías.

La forma de solucionar este problema es bastante obvia. Por tanto, entenderé que algunos lectores no continúen a partir de este punto....

Por el contrario, si en tu caso la respuesta no te parece tan obvia, no te preocupes. Todos hemos pasado por ese momento en el que creemos entrever la respuesta pero no estamos seguros. Todo medio técnico pasa por un proceso de aprendizaje y si a ese medio le añadimos la evolución y aparición casi semanal de nuevos productos, que permiten nuevos usos y nuevos modos de trabajar (como es el caso de la fotografía), yo me atrevería a decir que el proceso de aprendizaje es contínuo. De hecho, yo aprendo cosas nuevas cada día: en iluminación, composición, retoque... siempre puede haber una nueva forma de ver (y hacer) las cosas. Si no fuese así, tal vez este trabajo me gustaría menos.

Bien, queda claro (creo) que llegados a este punto, si nos apetece seguir leyendo, tampoco debe ser un problema, así que vayamos a ello!

La fotografía que aparece en la cabecera de este artículo está iluminada mediante 3 puntos de luz: un flash Nikon SB800, un Metz 48 AF-1 digital y un Nikon SB26.

Los primeros dos flashes son compatibles con el sistema Nikon CLS. El tercero (SB26) no lo es.

Podría haber empleado un sistema de disparo por radio. Por supuesto. En ese caso, todos los flashes se hubieran encontrado en las mismas condiciones. Pero si hubiese trabajado así, no estaría ahora aquí contándoos esto :)

¿Qué razones tengo para escribir, por tanto este artículo? varias.

La primera: me gusta disponer de las máxima alternativas tanto para mi trabajo fotográfico, como para mis cursos de iluminación. En este último caso, quiero que cada asistente, en su situación concreta, con su equipo, pueda tener una alternativa que le resulte útil (es decir, que le permita hacer lo máximo con la mínima inversión... o incluso sin hacer ninguna inversión).

En muchas ocasiones (o en algunas, al menos), pensamos antes en "qué necesitamos comprar para obtener determinados resultados" que en "qué podemos lograr con lo que ya tenemos". Esto ocurre especialmente cuando parte de nuestro equipo (digamos las unidades de flash en este caso) es antiguo y parece obsoleto o incompatible con nuestro equipo actual. No siempre tiene que ser así.

¿Esto quiere decir que no compremos? tampoco (hoy muchas muchas de mis repuestas son negativas... pero sólo parcialmente).
Ésto quiere decir que podemos comprar de forma más reflexiva, invirtiendo en construirnos un equipo más versátil, que pueda responder a situaciones más variadas... y si podemos evitar inversiones superfluas, con el dinero que nos ahorramos en ellas, podemos comprar ese artículo que tanto nos gustaría pero parece inalcanzable (cada cual en su situación sabe a qué me refiero: esa cámara, objetivo, sistema de disparo por radio de nivel medio-alto, portátil de 10 pulgadas, bolsa de equipo nueva, tarjetas, tele luminoso...)

Bajemos de las nubes de nuestra "WishList" y volvamos al tema.
Es posible que alguien está leyendo este artículo y piense algo parecido a:
"vale, vale... de acuerdo... éste trabaja con un flash anterior el sistema CLS... pero uno de los buenos! el SB26, que dispone de célula óptica para disparo por simpatía incorporada en el cuerpo. ¿Qué pasa en mi caso si yo tengo un flash más antiguo que no tiene célula de destello?"

Pues sencillamente, no pasa nada!

Yo trabajo también con un Nikon SB25 (por fuera es casi igual que el SB26... pero no tiene célula de destello). ¿Cual prefiero de los dos? Simplemente utilizo el que más tenga a mano!

Si voy a trabajar con disparadores por radio (otro día hablaremos sobre cómo trabajo con ellos, especialmente sus usos alternativos), ambos se comportan igual. Si, por el contrario, voy a trabajar con un sistema óptico de disparo (como el CLS), utilizo una célula óptica externa. En mi caso particular, la Metz Mecalux 11.

¿Alguna razón en especial para utilizar esta célula? digamos tres:

1- Trabajo con ellas desde la época analógica, cuando disparaba los flashes "por simpatía" trabajando con mi Nikon FM2 o la Nikon F3. en aquella época no había la variedad de células ópticas que hay actualmente. No era necesario el uso de células "inteligentes", puesto que no existía el "predestello" (excepto para algunas cámaras posteriores, con la función "anti-ojos-rojos"... la FM2 y la F3 no la tenían).
Por tanto, si ya tengo estas células, he de intentar aprovecharlas!

2- Si las tengo desde la época analógica (hablo de mediados de los 90) y siguen funcionando perfectamente. es que son lo suficientemente robustas como para seguir mereciendo una oportunidad.

3- No son inteligentes. Es decir, no obvian el predestello... pero la célula incorporada en el SB26 tampoco tiene esta función. De modo que incorporando una de estas células en el SB25, lo convierto (a efectos prácticos) en un SB26!
No necesito nada más para empezar.

Bien... tenemos claros todos los preámbulos... vayamos al tema de la compatibilidad:
¿Como evito los defectos y aprovecho las virtudes de un sistema como el CLS?

Es bastante sencillo: si tenemos en cuenta todos los riesgos (defectos) y todas las capacidades (virtudes), prácticamente el sistema habla por si mismo:

El riesgo fundamental de un sistema óptico inalámbrio avanzado, es el predetello que emite el flash de control o emisor (master /  commander). Bien sea el incorporado en la cámara o uno instalado en su zapata que cumpla esa función (según el modelo de cámara).

La virtud fundamental de este sistema es que puede disparar, con plena seguridad, diversas unidades de flash ubicadas en lugares muy distintos y controlar sus potencias y funciones desde la cámara

Por tanto, la solución (a grandes rasgos) es: hemos de ubicar el flash no compatible con el sistema CLS de forma que quede oculto del flash master, pero "vea" directamente cualquiera de los flashes que iluminarán la escena.

¿Existe una fórmula de aplicación general en la práctica? más alla de la expresada en el párrado anterior, no.

Crear "trucos" o "fórmulas milagrosas" que (aparentemente) funcionen siempre, suele llevar sólo a "aparentes soluciones". Éstas suelen ser poco flexibles (poco creativas) y poco reflexionadas. Apoyarnos en fórmulas poco razonadas, puede platearnos problemas cuando de repente fallan (y eso ocurre!) porque no nos dan las suficientes herramientas para solucionar los imprevistos. Además, requieren de más memorización (lo que tampoco veo útil).

Es mejor que reflexionemos en cada escena, según el esquema de luces que estamos empleando y los posibles movimientos que vayan a producirse durante las tomas (movimientos de las/los modelos, de la cámara, del set completo).

De hecho, veremos mediante un ejemplo concreto cómo, para un mismo encuadre final y una misma iluminación final, hay que emplear dos ubicaciones distintas para los flashes. Esta necesidad de modificación vendrá condicionada por otras razones, que no tienen que ver ni con el encuadre, ni con el esquema de iluminación...

... pero eso será en la segunda parte!

Seguiremos con ella pronto.
Mientras tanto, todos vuestros comentarios, dudas, consultas, etc. son siempre bienvenidos.